Решение по делу № 02-6612/2025 от 18.12.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 77RS0023-02-2025-006173-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6612/2025 по иску ФИО1 к адрес, ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив заявленные требования, просит:

- взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 06 марта 2025 года по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины;

- взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 06 марта 2025 года по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины;

- взыскать солидарно с фио и ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 06 марта 2025 года по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 31 января 2025 года по 02 февраля 2025 года им через систему онлайн-банка по Системе быстрых платежей были совершены платежи в отношении физических лиц: 31 января 2025 года переведены денежные средства в размере сумма ФИО2, 02 февраля 2025 года переведены денежные средства в размере сумма ФИО3, 02 февраля 2025 года переведены денежные средства в размере сумма ФИО4 Между тем, со стороны указанных лиц не осуществлено действий, направленных на возмездность сделки, в связи с чем у них возникло неосновательное обогащение. Поскольку истец не располагал сведениями о персональных данных получателей платежей, он обратился в адрес и ПАО «Сбербанк» с запросом о предоставлении соответствующей информации, однако получил отказ со ссылкой на банковскую тайну.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, факт получения от истца денежных средств не оспаривали, указали на отсутствие между сторонами договорных обязательств, полагали, что денежные средства им переведены в счет погашения долговых обязательств другого лица.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков адрес, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из материалов дела следует, что 31 января 2025 года в 21 час 12 минут истец ФИО1 через систему дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» совершил перевод денежных средств в размере сумма получателю ФИО2.

Операция произведена через Систему быстрых платежей, банком получателя указан адрес. Данное обстоятельство подтверждается чеком по операции от 31 января 2025 года, а также выпиской по счету карты истца, представленной ПАО «Сбербанк».

Факт поступления указанных денежных средств на счет фио подтверждается выпиской по счету № 40817810700062571140, открытому в адрес на имя фио, представленной адрес.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт получения денежных средств в указанном размере не оспаривал, однако доказательств наличия законных оснований для их получения не представил. Доказательств того, что между ФИО1 и ФИО2 имелись какие-либо договорные или иные обязательственные отношения, во исполнение которых были перечислены спорные денежные средства, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств того, что истец, перечисляя денежные средства, знал об отсутствии обязательства либо предоставил их в целях благотворительности.

02 февраля 2025 года в 02 часа 12 минут истец ФИО1 через систему дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» совершил перевод денежных средств в размере сумма получателю ФИО3.

Операция произведена через Систему быстрых платежей, банком получателя указан адрес. Данное обстоятельство подтверждается чеком по операции от 02 февраля 2025 года, а также выпиской по счету карты истца.

Факт поступления указанных денежных средств на счет фио подтверждается выпиской по счету № 40817810200038498087, открытому в адрес на имя фио, представленной адрес.

В судебном заседании ответчик ФИО3 факт получения денежных средств в указанном размере не оспаривал, однако доказательств наличия законных оснований для их получения не представил. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств того, что истец, перечисляя денежные средства, действовал с намерением одарить ответчика либо предоставить имущество в целях благотворительности.

02 февраля 2025 года в 02 часа 04 минуты истец ФИО1 через систему дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» совершил перевод денежных средств в размере сумма получателю ФИО4.

Операция произведена как перевод клиенту ПАО «Сбербанк» с использованием номера телефона получателя <***>. Данное обстоятельство подтверждается чеком по операции от 02 февраля 2025 года, а также выпиской по счету истца.

Факт принадлежности номера телефона и банковской карты № 5469550077830963 ФИО4, паспортные данные, подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от 01 октября 2025 года на судебный запрос.

Факт получения денежных средств в размере сумма ФИО4 подтверждается движением денежных средств по его счету, открытому в ПАО «Сбербанк», что следует из ответа банка.

Ответчик ФИО4 каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств либо их возврата истцу в материалы дела не направил.

В силу приведённых выше норм пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счёт истца при отсутствии правовых оснований для такого приобретения. Такая совокупность обстоятельств установлена судом в отношении фио, фио и фио

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт перечисления истцом денежных средств на счета ответчиков фио, фио и фио подтверждён материалами дела, тогда как доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных или иных обязательственных отношений, во исполнение которых были перечислены спорные суммы, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что на стороне фио возникло неосновательное обогащение в размере сумма, на стороне фио в размере сумма, на стороне фио в размере сумма. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку о неосновательности получения денежных средств ответчики должны были узнать не позднее следующего рабочего дня после перевода (03 февраля 2025 года), требования о взыскании процентов являются обоснованными.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 г. по 18.12.2025 г., а именно:

- с ответчика фио – сумма;

- с ответчика фио – сумма;

- с ответчика фио – сумма

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, начиная с 19 декабря 2025 года по день фактической уплаты суммы долга.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца, заявленных к адрес, ПАО «Сбербанк России» суд не усматривает, в данной части иска следует отказать, поскольку на стороне данных ответчиков неосновательного обогащения не возникло, денежные средства переведены на счета ответчиков фио, фио, фио, что установлено в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд взыскивает с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с фио - в размере сумма, с фио - в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по 18 декабря 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 19 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по 18 декабря 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 19 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по 18 декабря 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 19 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 26.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова