О взыскании неосновательного обогащения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 31.03.2022 года он осуществил перевод денежных средств в размере руб. <ФИО> ...

В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал ...

Таким образом, суд считает доказанным факт перевода <ФИО> на банковскую карту <ФИО> денежных средств в сумме 378 000 руб. Доводы <ФИО> о нахождении банковской карты у ее контрагента <ФИО> суд ...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о взыскании денежной суммы в размере 3 732 350,00 рублей, в качестве неосновательного обогащения ...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка по адресу<адрес>, с кадастровым №, площадью 1 200 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16, 96-98 том 1), собственником ...

Обзорная справка-характеристика от 28.03.2023 года на которую ссылается истец также не является по делу доказательствам, так как позднее выданной справке указано на ошибочное указание на факт проживания <ФИО> по адресу<адрес> ...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>– отказать

<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 65000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере ...

В судебном заседании установлено, что постановлением Врио начальником СО ОМВД России по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по ч.2 ст.159 УК РФ. Указанные обстоятельства так же ...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> неосновательное обогащение в сумме 1000 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами 17 898 рублей 94 копеек и судебные расходы. В ...

Из материалов дела видно, что в 28 сентября 2021 года в результате падения оконной рамы был поврежден автомобиль, принадлежащий <<ФИО> До подачи в суд иска о взыскании неосновательного обогащения истец к ответчику ...

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания перечисленной истцом на счет ...

Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в его пользу с <<ФИО> сумму неосновательного обогащения 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 4 537 рублей, всего 104 537 (сто четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей

Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 30 января 2015 года <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве ...

Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок под ним фактически используется ответчиком, то есть с 30 января 2015 года по 30 июня 2024 года ...

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю ...

Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащения в размере 160373 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6800 рублей 52 копейки за период с 24.07.2024 ...

Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражали, по доводам, изложенным в представленном отзыве на иск ...

Суд полагает, что денежные средства, которые просит взыскать истец <ФИО> с ответчика <ФИО>, не подлежат возврату, поскольку перечисление денежных средств ответчику осуществлено истцом не по ошибке, а добровольно ...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> рождения, ИНН <номер>) к <ФИО> (20 октября <номер> рождения, паспорт <номер>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 160373 рубля, процентов ...

АО СЗ «Барнаулкапстрой» (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 219 012 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами ...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..; ...

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых ...

Исковые требования АО СЗ «Барнаулкапстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме

<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных ...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> внесла наличные ...

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт ...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

09 декабря 2024 года прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах <ФИО>, просил на основании ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекс РФ взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ...

Судом установлено, что в период времени с 13 ч. 30 мин. 30 сентября 2023 года по 14 ч. 00 мин. 14 ноября 2023 года неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём обмана ...

Таким образом суд приходит к выводу о том, что у ответчика каких-либо оснований для получения денежных средств, принадлежащих истице, не имелось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании ...

Исковые требования истца удовлетворить

Муниципальное образование городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности ...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, указав, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат два объекта недвижимости, расположенные ...

Исходя из изложенного, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица правовые ...

Исковые требования муниципального образования городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов ...

Истец ООО «УГМК-ГЕО» (№) обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 700 000 рублей, государственную пошлину 10 200 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «УГМК-ГЕО» (№) ...

Материалами дела подтверждается, что 19.04.2024 ООО «УГМК-ГЕО» , ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислило на банковский счет ответчика № в размере 700 000 рублей в АО ...

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований ...

Иск ООО «УГМК-ГЕО» удовлетворить

Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 30 января 2015 года <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве ...

Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок под ним фактически используется ответчиком, то есть с 30 января 2015 года по 30 июня 2024 года ...

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю ...

Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб ...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> иск поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи земельного ...

Заслушав стороны, изучив письменные возражения АО «Россети Тюмень» по существу спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. Таким образом, принимая во внимание ...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россети Тюмень» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, признании технологического присоединения энергопринимающих ...

Шахунский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором указал, что 28 февраля 2024 года неизвестное лицо обманным путем похитило принадлежащие <ФИО> денежные ...

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Литасова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить ...

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 ...

Исковые требования Шахунского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

ООО «Этна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ответчик, не являющийся членом СНТ «Европейская Долина – 2» ...

Представитель истца ООО «Этна» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые ...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Европейская Долина-2», управление которым ...

Исковые требования ООО «Этна» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 13.05.2024 <ФИО> ошибочно перечислены денежные средства в размере 293 000 руб. с указанием назначения платежа – оплата самозанятому согласно договора №. Договорные отношения между ...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании иск поддержал, оспаривал факт наличия между сторонами договорных отношений. Представители ответчика ...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований ...

В удовлетворении иска ООО «Корпорация АРГО» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 270 304, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 08.09.2024 в размере 153 683,89 руб ...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества ...

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, не мог не осознавать отсутствие у ответчика обязательств по возврату заемных денежных средств при оформлении кредитных договоров ...

Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными ...

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что 04 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым <ФИО> обязался в срок до 05.07.2024 ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, а ответчик не отрицал, что денежные средства ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Ответчик представил возражения на иск, которые приобщены к материалам дела

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что ответчик получила денежные средства безосновательно. Сам истец указывает о заемных отношениях, характеризующихся возвратностью предмета займа. Поскольку настоящее ...

Исковые требования <ФИО> (№ №) оставить без удовлетворения

Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09 марта 2016 года по 31 декабря 2024 года ...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 56,7 кв.м, кадастровый №; данное здание расположено ...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами ...

Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.12.2024 № сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений ...

Исходя из указанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что с момента регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, ввиду ...

Исковые требования администрации Беловского городского округа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что перечислил денежные средства в размере руб. с условием возврата <дата> на банковский счет <ФИО>. Денежные средства были переведены разными суммами и в разные период ...

Ходатайство протокольным определением суда оставлено без удовлетворения, поскольку участие представителя в другом судебном заседании не является уважительной причиной и обстоятельством для отложения рассмотрения дела. Условиями ...

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается ...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

ООО «СЗ «Стасова» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Обществом и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с которым застройщик ...

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь ...

Вместе с тем, отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) ...

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик «Стасова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в натуре – отказать в полном объеме

<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном ...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца ...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что между Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий ...

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, просила требования, удовлетворить. Из материалов дела следует, что ...

В указанных платежах не содержится какой-либо информации о том, в каких целях они осуществлялись, вместе с тем, согласно доводам истца, денежные средства перечислялись с личных счетов в качестве зарплаты. Таким образом ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить