УИД 77RS0023-02-2025-016061-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10808/2025 по исковому заявлению заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес в порядке надзора изучено уголовное дело № 12401450059000980 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что неустановленное следствием лицо в период времени с 31.10.2024 по 01.11.2024, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, денежных средств на счет иноагента, незаконно завладело денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими ФИО1, которая последняя перевела через банкоматы наличными денежными средствами, положив их тем самым на неустановленные следствием банковские счета, после чего с похищенным имуществами скрылось. Таким образом, неустановленное следствием лицо, своими преступными действиями причинило ФИО1 материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере. Старшим следователем СО ОМВД адрес капитаном юстиции фио 27.11.2024 вынесено постановление по адрес о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Поставлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес от 27.11.2024 ФИО1 по уголовному делу № 1240145005900980. признана потерпевшей. В ходе предварительного следствия установлено, что в результате мошеннических действий, денежные средства в размере сумма 02.11.2024 поступили на счет банковской карты № 220042******6492 (привязанный токен № 220042*********7887). Владельцем банковской карты является клиент адрес - фио. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере сумма ФИО1 со стороны ФИО2 не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 по 06.08.2025 в размере сумма

Представитель Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес в порядке надзора изучено уголовное дело № 12401450059000980 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что неустановленное следствием лицо в период времени с 31.10.2024 по 01.11.2024, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, денежных средств на счет иноагента, незаконно завладело денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими ФИО1, которая последняя перевела через банкоматы наличными денежными средствами, положив их тем самым на неустановленные следствием банковские счета, после чего с похищенным имуществами скрылось.

Таким образом, неустановленное следствием лицо, своими преступными действиями причинило ФИО1 материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Старшим следователем СО ОМВД адрес 27.11.2024 вынесено постановление по адрес о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Поставлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес от 27.11.2024 ФИО1 по уголовному делу № 1240145005900980 признана потерпевшей.

В ходе предварительного следствия установлено, что в результате мошеннических действий, денежные средства в размере сумма 02.11.2024 поступили на счет банковской карты № 220042******6492 (привязанный токен № 220042*********7887). Владельцем банковской карты является клиент адрес - фио.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере сумма ФИО1 со стороны ФИО2 не возвращены.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств обоснованности приобретение денежных средств ответчиком, доказательств наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, являющихся основанием для перечисления ответчику денежных средств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма получены ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований и являются неосновательным обогащением, в связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 02.11.2024 по 06.08.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически верным.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании с п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу положений со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 02.06.2026 г.

Судья С.А. Дроздова