Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения сумме 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 231 776 рублей 58 копеек
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что истец является держателем расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, счет карты №. (л.д. 10). Как указано истцом в исковом заявлении и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 17 апреля 2006 года <ФИО> является собственником 1/29 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что в период с момента
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 20
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указано, что согласно сведениям из ЕГРН <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрении дела установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> имеют в общей долевой собственности нежилое здание, кадастровый [Номер], площадью 1350,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером [Номер]
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеприведенных правовых норм ответчиком плата за пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за необоснованное пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА ей позвонил <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В ходе рассмотрения дела не отрицала факт того, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *** (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> ИЗЪЯТА, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мигунову Марку Владимировичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Нагатинским районным судом адрес от 28.09.2022 года было вынесено решение о взыскании в пользу <ФИО> с ответчиков ИП <ФИО>, ООО «Кутузовв» денежные средства. Решение вступило
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств при отсутствии
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 425,16руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Выборг-банк» сумму неосновательного обогащения в размере 490 425,16 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере 108 112,15 рублей, расходы
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои исковые требования тем, что 05.07.2021 ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Поскольку указанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2021 <ФИО> перечислила со своей банковской карты ПАО Сбербанк № на банковскую карту №, принадлежащую <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается чеком
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что за <ФИО> право собственности зарегистрировано <дата>, суд считает необходимым во взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> отказать, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с 2021 года по 2024 год между сторонами сложились личные взаимоотношения. В 2024 году отношения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> не признала. Судом установлено, что 16 февраля 2022 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем); обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Калачевского района Волгоградской области, действующий на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, и не оспорено ответчиком <ФИО>, в производстве СО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области находится уголовное дело № 12401180014000042, возбужденное по признакам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (утв
Резолютивная часть
Иск прокурора Калачевского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, В обоснование требований истец указала, что 20.02.2024 и 21.02.2024 перечислила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> работала в компании ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» в должности финансового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право и Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 208590,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1003,06 рублей с начислением процентов по день
Описательная часть
Представитель истца ООО «Право и Финансы» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом их уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имело место систематическое, осознанное и добровольное перечисление денежных средств между сторонами в результате договорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, <ФИО>, в обоснование требований указала, что в период с 2023 по 2024 ошибочно перечислила денежные средства в сумме 141 195,00 рублей <ФИО> договорных отношений между сторонами на имеется
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что поскольку у сожителя <ФИО> была заблокирована судебными приставами банковская карта, то денежные средства в счет оплаты алиментов <ФИО> перечислял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ямато Скейл» обратилось в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО «ЯМАТО СКЕЙЛ» и адвокатом АБ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ямато Скейл» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ямато Скейл» к Сорокину Владиславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ., просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 октября 2015 г. между <ФИО> A.M. и <ФИО> O.H. был заключен брак, 28 февраля 2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 244 адрес
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование землей за период с ... по ... в размере 157924,25 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свое заявление о пропуске истцом срока исковой давности поддержал, просил применить последствия такого пропуска. Из материалов дела следует, что на земельном участке
Мотивировочная часть
Поскольку в установленном законом порядке соглашения о пользовании земельным участком между сторонами заключено не было, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 65 ЗК РФ в заявленный истцом период
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Тольятти удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения, дополнительно пояснил, что <ФИО> осуществив страховую выплату по ПВУ обратилось
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что страховая выплата произведена <ФИО> на основании экспертного заключения №, подготовленного по инициативе страховщика, <ФИО> в полном объеме возмещены убытки в размере 334000,00 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 в прокуратуру города Волжского Волгоградской области поступило обращение <ФИО>, в котором последняя просит обратиться в суд в её интересах с требованием о взыскании
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая о передаче ответчику <ФИО> в долг денежных средств и о том, что денежные средства в установленный срок ему не возвращены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма долга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Метежу <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить полностью
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022 истцом путем использования мобильного приложения АО «Альфа-Банк» осуществлен перевод денежных средств в размере * руб., номер операции № С160403220410525, банковский ордер 86894 от 04.03.2022
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит с учетом уточнений взыскать с него неосновательное обогащение 1 499 502 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2024 года по 17 октября 2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 июня 2024 года <ФИО> ошибочно перечислила на банковский счет <ФИО> <номер> в АО «РАФФАЙЗЕНБАНК» 1 499 502 рубля, впоследствии 10 июня 2024 года 1 500
Мотивировочная часть
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 499 502 рубля. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения (здание магазина) по адресу: Иркутская обл
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения (здание магазина) по адресу: Иркутская обл, ..., которое на основании договора №777/18-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи суд полагает, что акт о бездоговорном потреблении составлен в соответствии с требованиями Основных положений, расчет бездоговорного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Каргасокского района Филин К.Д. заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> старшим
Мотивировочная часть
При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования принадлежащего ему имущества без законных на то оснований именно ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
