11RS0012-01-2025-000798-42 Дело № 2-401/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

18 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Республики Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

МВД по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивируют тем, ответчик является пенсионером МВД и получает пенсию за выслугу лет. Поскольку ФИО1 прослужил в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в районе Крайнего Севера менее 20 и 15 лет, он не имеет права на сохранение районного коэффициента при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере. В 2017 году ФИО1 переехал в <адрес> Прилузского района Республики Коми. В ходе проведения контрольных мероприятий было выявлено, что ФИО1 проживает на территории <адрес> с 2007 года. ФИО1 не уведомил истца о смене места жительства, хотя о данной обязанности был проинформирован. Выплата районного коэффициента к пенсии ФИО1 прекращена с 31.05.2025. Сумма переплаты районного коэффициента за период с 18.07.2017 по 31.05.2025 составила 331 097,45 рублей. С учетом изложенного, обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 сумму переплаты районного коэффициента в размере 331 094,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в иске просили о рассмотрении дела без участия представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суде не присутствует, извещался надлежаще о дате и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, с учетом согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Частью 2 статьи 48 названного Закона за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая набавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленный с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством.

Абзацем первым пункта 16.1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 предусмотрено сохранять размер пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента за пенсионерами из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и непосредственно перед увольнением проходивших военную службу (службу) в этих районах и местностях, где им была исчислена пенсия за выслугу лет или по инвалидности с применением районного коэффициента, установленного в этих районах и местностях для военнослужащих и сотрудников, в случае их последующего выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.

Таким образом, сохранение пенсии исчисленной с учетом районного коэффициента за пенсионером возможно при выезде на новое постоянное место жительства, если пенсионер прослужил соответственно 15 и 20 календарных лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним областях.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 п. 3 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что пенсионер МВД ФИО1 уволен из органов внутренних дел на пенсию в 1997 году. Выслуга лет ФИО1 в Прилузском районе (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), составляет 12 лет в календарном исчислении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в <адрес> (район Крайнего Севера) составляет 3 года в календарном исчислении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С даты назначения пенсии до ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ФИО1 применялся районный коэффициент 1,6 по <адрес> в соответствии с заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2017 года, в связи с переездом ФИО1 в п. <адрес> Прилузского района Республики Коми, к пенсии последнего применялся районный коэффициент 1,2.

18.07.2017 ФИО1 обратился в МВД по Республике Коми с заявлением о замене старого пенсионного удостоверения на новое. В этот же день, пенсионное удостоверение получено ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью последнего.

По сведениям МВД России от 15.12.2025, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

20.02.2025 в адрес ФИО1 направлено письмо № с требованием направить заявление в адрес истца о применении районного коэффициента и обязательства, а также согласие на обработку персональных данных. При этом указано, что в случае неисполнения требований пенсионного органа, пенсия за выслугу лет будет начисляться без применения районного коэффициента.

Указанные сведения от ответчика не поступили, в связи с чем, ОПО ЦФО МВД по Республике Коми проведены контрольные мероприятия, в результате которых установлено, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, выбыл за пределы России в 2007 году, об изменении своего места жительства пенсионный орган не уведомил.

По информации ОМВД России по Прилузскому району от 15.12.2025, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 159.2 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик после переезда на постоянное место жительства в Запорожье, Украина не имел права на получение пенсии с учетом ранее установленного районного коэффициента, следовательно, на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Проанализировав расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и равным 331 097 рублей 45 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств возвращения суммы неосновательного обогащения в пользу ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, в связи с чем суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, в то время как ответчик не является лицом, который в силу положений НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО1 в пользу местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 10 777,44 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Министерства внутренних дел Республики Коми (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Республики Коми неосновательное обогащение в размере 331 097 (Триста тридцать одна тысяча девяносто семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 777 рублей 44 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Прилузский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.В. Можегова