Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцом в период
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение и исходит из того
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Миллеровский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кирилова Е.А. иск поддержала. Судом установлено, что <дата> неустановленное лицопутем обмана, совершило хищение денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 600 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования Миллеровского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>) к <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации городского адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что по сведениям, содержащимся в ЕГРН, в собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> находился жилое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным ЕГРН, в собственности граждан <ФИО> (далее- Ответчик), <ФИО>, <ФИО> находится жилое здание кадастровый номер 50:46:0050201:3573, используемое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации городского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком- удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено иных доказательств, опровергающих обоснования истца, суд полагает требования, заявленные к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 125 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в Кизилюртовский районный суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 392 210,95 рублей, ссылаясь на то, что СО-1 СУ УМВД России по <адрес> <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в начале декабря 2022 года <ФИО> обнаружив в сети интернет рекламу получения дополнительного заработка по указанию неизвестных лиц вносила на неизвестные банковские счета
Мотивировочная часть
Выслушав мнение прокурора, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; третье лицо без самостоятельных исковых требований администрация <адрес>
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель полагали иск не подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика, согласно которым: Комитет по управлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, принимая во внимание вышеуказанные нормативные акты, которыми определены полномочия истца, учитывая, что истец является самостоятельным юридическим
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИНКОР-ПОДРЯД» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма в виде неотработанного подрядчиком - адрес аванса в рамках договора №МК-01-02-РН от 04.02.2019, право требования которого
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что строительные работы производились позднее 05.04.2019 г., принимая во внимание, что решением Арбитражного суда адрес от 29.01.2021 по делу №А54-8201/2020 адрес признан несостоятельным
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 05.04.2019, а с исковым заявлением в суд истец обратился 29.05.2024, то есть за пределами
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «РИНКОР-ПОДРЯД» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также неверно рассчитана взыскиваемая денежная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на земельном участке истца в спорный период расположены объекты имущества, принадлежащие ответчику; ответчик плату за пользование земельным участком не вносил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании арендной платы и пени удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения заявленных исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимова Н.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что при расчете
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, относится к землям населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05 октября 2021 года истцом со своего счета №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что выдал доверенность <ФИО> для получения денежных средств, но для его личных целей, а не личных целей <ФИО> расписка об отсутствие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма неосновательного обогащения составляет 13796881 рубль 10 копеек. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникли убытки по вине
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требование иска не признал. В судебном заседании установлено, что с банковской карты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения сторон и третьего лица об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, с учетом того, что перечисленные истцом в адрес ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. не были возвращены
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Актом
Описательная часть
Письмом от 08.10.2024 года №Гр-6091/5.1-2 администрация направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользования спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчетах суммы в добровольном
Мотивировочная часть
При определении размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает заявление представителя ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Тольятти удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что счет, на который переведены денежные средства, принадлежит <ФИО>, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Истец в судебное заседание явился, заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Ссылки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, признании недостойными наследниками,-
Вводная часть
В августе 2024 года истец обратился в суд с иском к Сулеймановой Нияре, <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований от 27.01.2025 просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал заявленным требованиям, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление Чорман Зухры к Сулеймановой Нияре, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, признании недостойными наследниками – оставить без удовлетворения
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Саянск Иркутской области Каракулов А.А обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что
Описательная часть
Помощник прокурора Благоварского района РБ Каримов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования прокурора города Саянск Иркутской области Каракулова А.А. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Саянск Иркутской области Каракулова А.А. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в размере 1000 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 251 027,40 руб
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Согласно выписки по операциям на счете, указанном выше за указанный период, следует, что 17.07.2023 от ООО «Кэшдрайв» зачислена денежная сумма в размере 1000 000 руб., в этот же день суммами в размере 300 000, 292 000, 250 000, 240 000
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов материально-правового
Описательная часть
Судом с достоверностью установлено, письменными материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорено, что 09.11.2023 с расчетного счета <ФИО>, открытого в <обезличено> на расчетный счет <ФИО>, открытого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказала факт обогащения ответчика, и считает, что перечисленная истцом ответчику денежная сумма в размере 445 000 рублей является неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> с принадлежащей ему карты № произведен перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» на карту № (счет №), принадлежащую ответчику
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства перечисления на счет ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В интересах Колесникова В.Ф. прокурором Южного административного округа города Москвы Ткачевым Д.И. в суд предъявлен иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Золотарева М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в производстве СУ УВД
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 3
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что действительно 3 апреля 2019 года она открыла накопительный вклад в АО «Россельхозбанк» на 600 000 рублей, а 7 апреля 2022
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск ответчик <ФИО> подтверждает факт заключения ею 3 декабря 2019 года с АО «Россельхозбанк» договора банковского вклада «Пенсионный плюс» на срок 1095 дней, который был досрочно расторгнут. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности обеспечить выполнение кадастровых работ и заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственники жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> используют земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения за период со 02 марта 2023 года по 04 декабря 2023 года в размере 143 877 рублей 26 копеек, процентов пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 404 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным положить его в основу решения и взыскать с ответчика 143 877 рублей 26 копеек. Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Мещанский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
По смыслу закона, по делам, о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
