Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец с целью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в части в размере 1 000 000 рублей, пояснив, что он проживает в квартире пол адресу: <адрес обезличен> весны 2022 года, оплачивает коммунальные платежи с этого
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований на основании следующего. При сбережении происходит сохранение имущества у одного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Подольский городской прокурор Московской области обратился в Целинный районный суд Алтайского края в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 198 000 рублей. В
Описательная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соломбальский районный суд г. Архангельска с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата>. истцом ошибочно на счет ответчика по номеру телефона № были переведены
Описательная часть
На основании имеющихся материалов дела судом установлено, что <ФИО> <дата>. на счет <ФИО> по номеру телефона № были переведены денежные средства в размере 64 800 рублей. Ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Мишкинского района Курганской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам
Описательная часть
Представитель истца по поручению помощник прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Александрова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца
Резолютивная часть
Исковые требований прокурора Мишкинского района Курганской области в интересах <ФИО> <ФИО> к Ширезданова <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» (далее по тексту – ООО «ВИ-Строй») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 760 405 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ООО «ВИ-Строй» <дата> заключен договор подряда с бригадой строителей, предметом которого является выполнение следующих видов работ: перекрытие из сборных ж/б плит
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора общества с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
К.И.А., Т.К.А. обратились в суд с иском к И.Т.К., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований на то, что <ФИО> на счета
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по устному
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2024 в адрес ПАО «Сбербанк» была уплачена задолженность в общей сумме сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 10.01.2024 перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее. <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. в результате залива было повреждено имущество, находящееся в квартире <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ею были ошибочно переведены денежные средства ответчику <ФИО>, а именно двумя платежами <дата> в размере 81 000 рублей и <дата> в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истцом перечислены денежные средства <дата> в размере 10 000 рублей и <дата> в размере 81 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк России». Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, проценты за пользование ими
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 03.01.2023 умерла мать истицы <ФИО> после смерти которой в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство в виде денежных средств (денежного вклада) расположенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям истца, суд определяет датой возникновения у истца права требования процентов за пользование чужими денежными средствами дату – 27.01.2025г., т.е. с момента направления истцом в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурора г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы с просьбой обратиться в суд в защиту её интересов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет <ФИО>, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 951 350 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что предоставляла за плату брокерской конторе, <ФИО> свой банковский счет, денежные средства истца были переведены ею иным лицам
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком возлагается на истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 6 мая 2025 г. между истцом и ответчиком велись
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 мая 2025 г. истцом перечислено на счет ответчика денежные
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующих земельных участков: В спорные периоды расходе по оплате электроэнергии нес <ФИО>, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, договор энергоснабжения ответчиком до начала спорных периодов заключен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что потребление ответчиком электроэнергии от сетей истца, не соответствует нормам действующего
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТУ Росимущество в Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером , площадью, 1104 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью, 1104 кв.м., расположенный по адресу: , о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлен факт наличия у <ФИО> денежного обязательства перед ТУ Росимущества в Оренбургской области, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Каргасокского района Томской области, действующей в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к Прокурору Каргасокского района Томской области с просьбой обратиться в суд в защиту его интересов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на её стороне неосновательного обогащения за счет <ФИО>, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г.Саратова, действующий в интересах СВВ, обратился в суд с иском к РТВ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
1.Исковые требования прокурора Фрунзенского района города Саратова, действующего в интересах СВВ, к РТВ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Бытовые приборы» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1... в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 10.03.2022 на маркетплейсе ОЗОН ответчиком создан и оплачен заказ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду объективных доказательств обоснованности получения им денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу о возникновении у него за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БСХ Бытовые приборы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кишертского района Пермского края в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Перышков И.Г. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кишертского района Пермского края, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование на то, что следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что 07 апреля 2025 г. истец осуществил денежные переводы на общую сумму 145000 рублей, которая была списана
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.04.2025 <ФИО> перечислила на банковскую карту <ФИО> денежные средства в общем размере 145 000 рублей (87000 рублей + 58000 рублей). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику МУП «Норильский транспорт» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> истец был принят на работу в МУП «Норильский
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. В ходе рассмотрения дела, исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Норильский транспорт» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что со своей
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Согласно положениями ст. 12, 151 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (ИНН № неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 041,1 руб., в счет компенсации
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 800 рублей
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Захарова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ответчиком не представлено оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу Из приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тюменского района в интересах <ФИО> удовлетворить
