Дело № 2-450/2025

УИД: 43RS0001-01-2025-000764-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «18» декабря 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

с участием пом. прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г.Саратова, действующего в интересах СВВ, к РТВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г.Саратова, действующий в интересах СВВ, обратился в суд с иском к РТВ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Фрунзенского района г.Саратова, находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что "ххх", неустановленное лицо, путем обмана, похитило денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., причинив СВВ материальный ущерб, в особо крупном размере, на указанную сумму. СВВ перечислил данные денежные средства на банковский счет №***, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ответчика РТВ, которая без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, неосновательно обогатилась, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по операциям на счете и другими документами.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся на банковском счете истца, получение этих денежных средств, представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Потерпевший по указанному уголовному делу СВВ, "ххх" года рождения, оказался в трудной жизненной ситуации, является пенсионером, не обладающий юридическими знаниями, в силу возраста, он не может самостоятельно защищать свои права и относится к категории социальной уязвимой категории граждан, что позволяет прокурору представлять в суде его интересы, в целях реализации мер по обеспечению социальной защиты указанной категории.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу СВВ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на "ххх", в размере 94 616,43 рубля, а также за период с "ххх" по день вынесения судом решения, исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России, а также за период, следующего за днем вынесения решения судом, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик РТВ в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом, уважительной причины неявки не представила.

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с действующим законодательством, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст. 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст.1107 п.1 ГК РФ, лицо неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Таким образом, с "ххх" по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с "ххх" по день вынесения решения суда "ххх", составляет 118 123,28 рублей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Фрунзенского района СУ Управления МВД России по г.Саратову от "ххх", возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у СВВ (л.д. 15).

Денежные средства он перечислил, в том числе, на счет ПАО «Банк Уралсиб» ( клиент РТВ), а позже понял, что в отношении него совершены мошеннические действия, обратился в полицию о причинении ему материального ущерба.

Согласно информации, представленной ПАО «Банк Уралсиб» номер счета №***, "ххх" открыт на имя РТВ, "ххх" года рождения, (л.д. 43).

Согласно справке на указанный счет, открытый на имя РТВ произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. (л.д. 45-50).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеуказанных норм, банк оказывает клиенту только банковские услуги, в том числе, и совершение операций по счету. Никаких иных услуг клиенту со стороны банка не оказывается.

В соответствии с ч. 10 ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента исполняется оператором по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в размере суммы, указанной в распоряжении клиента.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что внесение СВВ денежных средств в сумме 1 000 000,00 руб. на счет, открытый на имя ответчика РТВ, спровоцировано угрозой потери денежных средств, в связи с совершением в отношении истца действий, имеющих признаки мошенничества, неизвестным лицом. По результатам обращения в правоохранительные органы возбуждено уголовное дело, в рамках которого СВВ признан потерпевшим. Денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. перечислены на счет ответчика от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, между сторонами какие-либо правоотношения, в том числе, из договора на оказание услуг, отсутствуют.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком как полностью, так и в части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 рублей.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, по иску в размере 94 616, 43 рублей, за период с "ххх" по "ххх" (182 дня), а на момент вынесения решения суда уже в размере 118 123,28 рублей, за период с "ххх" по "ххх", (234 дня), расчет проверен, сомнений не вызывает.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход бюджета.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования прокурора Фрунзенского района города Саратова, действующего в интересах СВВ, к РТВ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с РТВ, "ххх" года рождения, уроженки ***, паспорт серия №***, в пользу СВВ, "ххх" года рождения, уроженца ***, паспорт №***, неосновательное обогащение в размере 1 000 000,00 рублей (один миллион рублей) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с РТВ, "ххх" года рождения, в пользу СВВ,"ххх" года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с "ххх" по день вынесения решения суда "ххх", в размере 118 123, 28 рублей ( сто восемнадцать тысяч сто двадцать три рубля) 28 копеек.

4. Взыскать с РТВ, "ххх" года рождения, в пользу СВВ, "ххх" года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период.

6. Взыскать с РТВ, "ххх" года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 25 000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: Гарбар И.Ю.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-450/2025 в Ленинск-Кузнецком районном суде, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.