Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что с банковской карты № ***, открытой на имя истца на банковскую карту № ***, открытую на имя ответчика ошибочно были перечислены денежные средства 1 ноября
Описательная часть
Как следует из материалов дела 1 ноября 2023 года и 1 декабря 2023 года с банковской карты № *** (счет ***), открытой на имя истца <ФИО> были перечислены на банковскую карту № *** (счет № ***), открытую на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде ущерба в размере 338904 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло не по вине водителя <ФИО>, то его гражданская ответственность в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что проведенной
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в результате действий злоумышленников <ФИО> посредством банкомата АО «Альфа-банк» ... перевел на счет ... восьмью транзакциями денежные средства на сумму 1 400 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. Каких-либо возражений относительно иных оснований для перечисления сумм стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Иск Прокурора Приморского района города Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699,45 руб. за период с 19.06.2024 г. по 26.06.2024 г
Описательная часть
Ответчица <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, действующей на основании доверенности от 13.01.2024 г., которая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Кукушкину С.А. в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>-отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71 593,29 рублей, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2017г. <ФИО> заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор ............... 03.02.2020г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СПВ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах ******1 обратился в суд с исковым заявлением к ******2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ******6 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу ******1 сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Согласно позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ******1 к ******2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Требования
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца- отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец <дата> посредством системы СБП ) по тел. +№ ошибочно совершила платеж на сумму рублей. Согласно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом на личный банковский счет <ФИО>, открытый в АО » посредствам СБП были переведены денежные средства в размере рублей. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 5.2.4. Устава СНТ предусмотрено обязательство каждого члена товарищества
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. По смыслу данной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу СНТ "Содружество" сумму неосновательного обогащения в размере 107265 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345,30 руб., расходы на представителя
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2023 года между ним и <ФИО> заключён устный договор подряда о ремонте транспортного средства , принадлежащего <ФИО> по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, согласно которому <ФИО> течении 2-2,5 недель с учётом заказа и поставки запасных частей обязался произвести ремонт
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Волкова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и вновь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, находит установленным, что удержание ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 рублей, является неосновательным и исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № от <дата> на сумму 356 000 руб. Факт предоставления денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № от <дата> на сумму 356 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ____ 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по продаже недвижимости. Между истцом и покупателем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала на указанных в исковом заявлении доводах. Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Огурцова Е.С. на удовлетворении иска настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске. Однако доказательств того, что состояние ответчика не позволяет ему присутствовать в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокурора Кировского района г. Волгограда, <ФИО> удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в Кормиловский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кормиловского района Егоров А.А., заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Волжского района Самарской области обратился в суд в интересах Настоящей А.Н. с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что прокуратурой в рамках надзорной деятельности установлено, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в прокуратуру Волжского района Самарской области обратилась Настоящая А.Н. в защиту своих интересов по факту хищения у нее денежных средств
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Настоящей А.Н. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой в рамках изучения уголовного дела №, возбужденного Дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, выявлен факт
Описательная часть
Старший помощник прокурора Адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав прокурора, исследовав материалы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ТЕКТА-ОБРУЧЕВА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец указывает, что в качестве обязательного условия для подписания акта представителем ответчика было заявлено согласие с увеличением площади до 90,3 кв.м., при этом, документов, подтверждающих данную площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СЗ «ТЕКТА-ОБРУЧЕВА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» предъявило к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения 76282 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 10.06.2024 в сумме 633 руб. 60 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны <ФИО> факта незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 76282 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 10.06.2024 в сумме
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме, после разъяснения ей положений ст. 173 ч. 4 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости Загородный поселок «Журавли» (далее - ТСН Загородный поселок «Журавли», товарищество) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1360+/- 322 кв.м., расположенного по адресу: Аргаяшский район, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 395, 1102
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости Загородный поселок «Журавли» к <ФИО> (№ о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обосновании которого указало, что по имеющейся у истца информации, 07 октября 2022 года ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, а именно выпиской по карте, 07 октября 2022 года <ФИО> на ее имя в ПАО Сбербанк открыта карта № №, по которой предоставлен лимит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления банком денежных средств на счет ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2461660 рублей 74 копейки не произведена
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что с 30.12.2022 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью .м. 14.03.2023 года ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требовании указал, что <дата>., между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чебаркульский городской прокурор в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. исковые требования, заявленные Чебаркульской городской прокуратурой, поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Чебаркульского городского прокурора в интересах истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
