Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 918 000 рублей, в пользу <ФИО> – 54 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Как видно из искового заявления, подписанного истцами, пояснений ответчика <ФИО>, а также письменных доказательств, представленных в материалы дела (правоустанавливающие документы на жилое помещение, выписок о движении денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Блиновой Яны О., <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что решением арбитражного суда адрес по делу №А40-221287/23-184-458
Описательная часть
Судом установлено, что решением арбитражного суда адрес по делу №А40-221287/23-184-458 от 21.10.2024 ...<ФИО> признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> Петимат Хас-Магомедовне о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Фрунзенского района города Ярославля в интересах <ФИО>. обратился с иском к <ФИО>. о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района города Ярославля в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора <адрес> в интересах К.А.Б. обратился в суд с иском к Е.Д.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000 руб
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 185 000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом заявления истца об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 58937,61 руб., проценты за неправомерное
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.07.2024г. истец перечислил <ФИО> денежные средства в размере 47195,16 рублей по платежному поручению № от 02.07.2024г. В назначении платежа указано: «на основании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> необоснованное получил от истца 47195,16 рублей, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 47195,16
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что в период с <дата> по <дата> истцом со своего счёта в ПАО СБЕРБАНК в адрес ответчика
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Победа» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2025 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств до 30 апреля 2025 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Победа» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указала, что 01.06.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения, согласно котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось истице заблаговременно до рассмотрения дела, судом предприняты надлежащие меры к извещению истицы о времени и месте слушания дела, в связи с чем дело
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 30.09.2025 в размере сумма, продолжив
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 10.08.2024
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком в условиях
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г.Хабаровска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 463 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора г.Хабаровска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что... истцу позвонила <ФИО> и попросила занять денежные средства в размере 65 000 руб., и попросила перевести их на счет своей мамы <ФИО> Истец перевела указанную
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с учетом предоставленной договора/расписки займа, надлежащим ответчиком в данном случае является
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 23.06.2024 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом <ФИО> со счета ПАО «Сбербанк России», открытого на ее имя, осуществлены переводы денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что денежные средства в сумме сумма <ФИО> были перечислены <ФИО> в отсутствие на то правовых оснований, при указанных обстоятельствах на стороне
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал, что 06 сентября 2024 года истец со своего счета, открытого в АО «ТБанк», ошибочно перевел ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
БДА обратился в суд с иском к АДР о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он произвел денежный перевод в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МАЛ исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> с банковского счета БДА, открытого в АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем, денежные средства в размере 350.000 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Самары, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая по поручению прокурора Ленинского района г. Самары, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано то обстоятельство, что имущество <ФИО>, а именно, денежные средства в размере 39 500 рублей приобретены ответчиком, какие-либо договорные отношения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Самары, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <ФИО> в августе 2024 года передал <ФИО> денежные средства в сумме сумма, из которых сумма были переданы
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.08.2024 г. <ФИО> перечислил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом переведены на счет ответчика денежные средства в размере сумма, при этом <ФИО> не представлено доказательств возврата полученных без законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акматову Азату о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> (далее – истец), действующий на основании доверенности <ФИО> обратился в <адрес> с указанным иском <дата>, из которого следует, что <дата> со счета истца № по номерам телефонов «+№»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом со своего счета на банковские счета <ФИО> и <ФИО> ошибочно осуществлены переводы денежных средств суммами 70000 руб. и 100000 руб. соответственно. Факт перечисления
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить в полном объеме и взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (№) в его пользу денежные средства в размере 70000 руб., с <ФИО>, <дата> года рождения, №) денежные средства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Каширский городской суд адрес к ответчику Глущенко В.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 г. по 10.02.2024 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Я.И.З. обратился в суд с иском к Н.Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 317 783 руб. 30 коп., и далее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства на общую сумму 1 550 000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Савичев Д.О. обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере . Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Капаруллин В.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнил, что имел разговор с ответчиком, который
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком принимаются меры по добровольному погашению задолженности перед потерпевшей, то с учётом позиции представителя истца суд считает, что оснований для принятия мер по обеспечению иска нет
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 76000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> были переведены на счет <ФИО> денежные средства в сумме 76000 руб
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Карсунского района Ульяновской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Прокуратурой Карсунского района Ульяновской области в рамках изучения
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в производстве СО МО МВД Росси «Карсункий» находится уголовное дело № возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В ходе производства дознания
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными заявленные исковые
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения, в размере 79880,50 рублей, Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 149 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 690,08 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно чека по операции ПАО Сбербанк от 19.08.2023 года на счет ответчика <ФИО> поступила денежная сумма от <ФИО> в размере 50 000 рублей. При этом, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО> незаконно сберег денежные средства, принадлежащие <ФИО> на общую сумму 1 149 000 рублей, которые обязан возвратить истцу, в связи с чем исковые требования в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
