Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 395 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Скородумову Е.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанной нормы права и разъяснений по ее применению, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Комсомольска-на-Амуре удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, ООО «ИРИТОН» в лице КУ Нххх. обратился в суд с иском к ответчику Аххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Решением
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 08.07.2021 по делу № А 40-71578 /20 ООО «Иритон» (ххх, адрес: адрес) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нххх, член
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств использования ответчиком нежилых помещений, по адресу адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ИРИТОН» в лице конкурсного управляющего Нххх. к Аххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Покровский-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 26 марта 2015 года является собственником земельного участка 252, расположенного на адрес «Покровский» по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 50:08:0050410:669
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств непользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями) жилого комплекса, а отсутствие договора не освобождает собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Покровский-Сервис» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований и привлечения соответчика обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в возражениях на исковое заявление исковые требования <ФИО> к <ФИО> не признала и просила отказать в их удовлетворении. Указала, что никакого имущества или денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 616 240 руб. 56
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 346000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13600 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указал, что денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что получателем денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Гайдученко Р.Л. обратился в суд с иском к Ефимову О.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 8 572 400 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 2 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебном заседании истец Гайдученко Р.Л., представитель истца по доверенности Чанышев И.Ф. заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма неосновательного обогащения подлежит начислению с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы о признании недействительным договор купли-продажи № 028 от 13.02.2020 г., в связи
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» (далее – ГУП «ЦУГИ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира № 291, расположенная по адресу: адрес Армии, д. 23, находится в хозяйственном ведении ГУП «ЦУГИ»
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО> (Цедент)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв ответчика. С доводами ответчика о пропуске срока
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянникова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлен факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств в размере 147 000 руб. от <ФИО>, а также ответчиком <ФИО> денежных средств в размере 48 800 руб., в отсутствие каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> <ФИО> в ООО «ХКФ Банк» подано заявление об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты. <ФИО> был ознакомлен
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 129 824 руб. 17 коп. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском, уточненными требованиями которого просило о взыскании в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО> неосновательного обогащения руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ответчик <ФИО>, он же представитель <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил доказательства наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. с <дата>. по <дата>. и по день
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Магистраль» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2022 ООО «Мистраль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО "Магистраль" <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с начислениями по дату фактического погашения долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2021г. истцом были перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением. Данные денежные средства истец считает неосновательным
Мотивировочная часть
В соответствии с п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что истец являлась родной сестрой умершего в ноябре 2021 г. <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Адрес, рабочий Адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 15 657,53 рублей, расходов по уплате
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ТСН СНТ «Космос» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <ФИО> является владельцем земельных участков № и № по адресу <адрес>» с 2001 г., членом ТСН СНТ «Космос» не является, договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Космос» <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что досудебный порядок при взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и предела заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 33 834, 56 руб. Суд полагает возможным возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН СНТ «Космос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что следственным отделом УМВД России по ЗАТО г. Северск УМВД по Томской области 05.04.2024 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у <ФИО>
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в августе № года истец и ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердив факт наличия устной
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском с учетом уточнений к АО «Альфа Банк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что первоначально заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Банк» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО>, выступая в защиту прав и действуя от имени физического лица <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21 декабря 2022 г. по делу N А40-232063/22-88-420 «Ф» <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере № рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и возмещении расходов
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствует объяснительная работника <ФИО> по факту выявленной недостачи товарно-материальных ценностей. Вместе с тем суд считает, что в названный период между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Невского района города Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> является владельцем счета №, открытого в АО «Альфа-Банк». <ФИО> осведомлен о поступлении денежных средств потерпевшей <ФИО> на принадлежащий ему банковский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, денежные средства в размере 300000 рублей, поступившие на лицевой счет ответчика №, открытого в АО «Альфа-Банк», являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Невского района города Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 10 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 2], и ТС [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения эксперта ООО «Фаворит» [Номер] от 05.06.2024, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 пo 11.10.2024 в pазмеpe сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Как следует из искового заявления истца, в период с 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств в обосновании заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – отказать
