№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
03 декабря 2025 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д.
с участием прокурора Денисова П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2025 по исковому заявлению Прокурора Карсунского района Ульяновской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Прокурор Карсунского района Ульяновской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Прокуратурой Карсунского района Ульяновской области в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 79 880,50 рублей, выявлены основания для прокурорского вмешательства. Установлено, что ФИО2 является владельцем банковских счетов №, №.
ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанных банковских счетов ФИО2, открытых в ПАО <данные изъяты> на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведены денежные средства в сумме 79880,50 рублей. С ФИО1 ФИО3 в договорных отношениях не состоял, поручений о перечислении денежных средств не давал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено о преступных действиях неизвестных лиц в МО МВД России «Карсунский».
Прокурор Карсунского района Ульяновской области в интересах ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 79880,50 рублей.
Истец прокурор Карсунского района Ульяновской области, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления «Срок хранения истек».
Представитель третьего лица ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежаще и заблаговременно.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 2 ст. 1107ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению процентов за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании было установлено, что в производстве СО МО МВД Росси «Карсункий» находится уголовное дело № возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В ходе производства дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершило хищение денежные средства, принадлежащих ФИО2 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 79880,50 рублей. (л.д.12). В ходе проведенного дознания было установлено, что ему на номер телефона № поступил звонок от мужчины, который представился что он со службы безопасности, сказал что взломали его сайт и собираются брать на его имя кредиты. В то же время поступил звонок на мессенджер <данные изъяты>, также на сотовый телефон пришел код, который он сообщил мужчине. В <данные изъяты> у него имелись денежные средства, ФИО2 поехал в р.<адрес> к банкомату и снял со своего счета денежные средства, потом эти денежные средства в общей сумме 79880,50 рублей он перевел неизвестному лицу на лицевой счет № (л.д.13-14).
Из сведений, полученных в ПАО <данные изъяты> следует, что ФИО2 является владельцем банковских счетов №, №. (л.д.24-25).
Из сведений, полученных с <данные изъяты> следует, что ФИО1 является владельцем банковского счета №. (л.д.28).
Также, судом были получены сведения о движении денежных средств. Из ответов ПАО <данные изъяты> следует, что
ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащих истцу банковских счетов №, № в ПАО <данные изъяты> на лицевой счет ответчика № в <данные изъяты> поступили денежные средства несколькими платежами всего на общую сумму 79880,50 рублей ( л.д. 17-22, 63-64).
ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.
В соответствии со ст. 847, 848 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Таким образом, учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО1 денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО2, получение этих денежных средств представляет неосновательное обогащение ответчика
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 79880,50 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ Паспорт гражданина РФ №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения, в размере 79880,50 рублей,
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 г.
Судья С.Л.Федосеева