Дело ...

61RS0...-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что... истцу позвонила ФИО3 и попросила занять денежные средства в размере 65 000 руб., и попросила перевести их на счет своей мамы ФИО4 Истец перевела указанную сумму на счет ФИО2 Однако денежные средства не были возвращены истцу. В связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере 65 000 руб. и проценты за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства истцом были извинены исковые требования в которых истец просила в качестве соответчика привлечь ФИО3, взыскать с ответчиков сумму долга, проценты в порядке ст.395 ШК РФ по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО3

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с учетом предоставленной договора/расписки займа, надлежащим ответчиком в данном случае является заемщик ФИО3

... в адрес суда поступило заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68,173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Принимая решение, суд учитывает частичное погашение ФИО3 суммы займа в замере 1500 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... г.р., СНИЛС <***>, в пользу ФИО1, ... г.р., СНИЛС <***>, задолженность по договору займа от ... в размере 36 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование займом за период с ... по день вынесения решения суда – ..., в размере 4 206 (четыре тысячи двести шесть) руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено ....