Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что решением Краснотурьиского городского суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Краснотурьиского городского суда Свердловской области от 20.12.2023 по делу № 2-1233/2023 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Горшковой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился Каргасокского района Томской области обратился в интересах <ФИО> с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в результате мошеннических действий в отношении потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> СО ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26595 рублей 37 копеек
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере 428 296 руб. 75 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцом были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> осуществлены переводы денежных средств несколькими платежами на общую сумму 87697 рублей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика <ФИО>, а именно:
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иваново в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, по тем основаниям, что прокуратурой Ленинского района по обращению
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора Пестравского района Куршель А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в настоящее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иваново в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> передала денежные средства <ФИО> денежные средства на общую сумму сумма для приобретения квартиры расположенной по адресу: адрес по договору купли-продажи от 04.07.2023г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 7-9). В обоснование иска указано, что в феврале 2018 г. родителями истца приобретена квартира по адресу: *. В ноябре 2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от * <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности * от * <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что со счета <ФИО> на счет <ФИО> <дата> были переведены денежные средства в общей сумме 110 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нефтегорский межрайонный прокурор Самарской области в интересах пенсионера <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Нефтегорской межрайонной прокуратурой Самарской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Зайнуллин И.У. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, добровольно, о чем представил суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области в интересах пенсионера <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений т.3 л.д. 11-13) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно неосновательное обогащение в размере 8 565 726 рублей 19 копеек за период с <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также принимая во внимание письменные признания иска в части предметов мебели и букв
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор Ростовской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 813, 85
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку денежные средства ответчик не получал. Из возражений следует, что 28.08.2025 года ответчик <ФИО> получил выписку по счету №
Мотивировочная часть
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт
Резолютивная часть
Исковые требования Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга истцу. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, принимающий
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств передачи полученных от <ФИО> денежных средств в сумме 800 000 руб в счет выкупа незаконно отчужденного недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец предоставляла денежные средства с 02.08.2024 по 12.08.2024 годы по устной договоренности с ответчиком на сумму в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тверской межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Доржу У-М.Т. в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 13.05.2025 СО ОМВД России по Тверскому району
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Овюрского районного Лупсаа Ч.Е. исковые требования поддержала, и просила суд удовлетворить их по изложенным в нем основаниям. Ответчик Доржу У-М.Т. с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Боева А.А. в интересах <ФИО> к Доржу У-М.Т. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – отделение СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отделения СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения пенсии не отрицала
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам на имя <ФИО> открыт банковский счет №, на указанный банковский счет <дата> с принадлежащей карты <ФИО> № осуществлен перевод денежных средств в размере 7400 рублей, указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 11.03.2025 на банковскую карту ответчика она ошибочно перечислила денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией по операции о безналичном переводе со счета ***1189, принадлежащем <ФИО> на номер счета карты № 40817810838113164230, принадлежащего <ФИО>, ответом на запрос из ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, займа или наличия какого-либо иного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Азаматуллои Нурмухамаду о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Жовтневого района г. Луганска Луганской Народной Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 195 000 руб. Свои исковые требования
Описательная часть
Помощник прокурора г. Прокопьевска – Гагауз Д.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Жовтневого района г. Луганска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жовтневого района г. Луганска Луганской Народной Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения за счет бюджетных средств. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла, просила исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 08 июля 2024 г. истцом посредством сервиса «Сбербанк онлайн» со счета № были переведены клиенту ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> 08 июля 2024 г. в 17 ч. 16 мин. осуществлен перевод денежных средств в размере 130 000 рублей со счета ПАО «Сбербанк России» № посредством сервиса «Сбербанк онлайн» по номеру телефона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличие каких-либо отношений между истцом и ответчиком, а также не представлено доказательств по оказанию ответчиком услуг истцу. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос.рег.знак №, под управлением и , рег. знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 58 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 58 350 руб., начиная с даты вступления
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> с заявленными требованиями не согласились, просили отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 4 846 200 руб., полученных по договору поручения, 1 760 763,87 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> (истец по делу) на имя <ФИО> (ответчик по делу) выдана нотариальная доверенность <номер>8, дающая право <ФИО> от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 548 800 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 976 руб., а также по оплате почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом представлены доказательства перевода 21.12.2023 на счет <ФИО> денежной суммы в размере 584 000 руб. и частичного возврата ответчиком денежных средств в размере 35 200 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, к/п №, в пользу Хаустовой Зарнигор <ФИО> кизи, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что он не знал об обязанности извещать фонд об изменениях в своих данных, которые могут повлиять на выплату пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
