Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПКГБ "Заря-Газ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПКГБ «Заря-Газ» на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично, в части расходов на оплату услуг представителя требования не поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при определении размера неосновательного обогащения необходимо исходить из фактически понесенных истцом затрат на строительство и содержание газопровода, расходов по обслуживанию принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива по газификации и благоустройству "Заря-Газ" к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> истец перевела со своего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью Уголовного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, извещение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком непосредственно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требовании указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №/МС/3/115694 на сумму 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцом был заключен кредитный договор №/ для приобретения транспортного средства. Согласно договору общая сумма кредита составила № руб., со сроком действия на № месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>», <ФИО>» и <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 01.10.2024 СО МО МВД России «Слободской» возбуждено уголовное дело № № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В процессе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Слободской межрайонной прокуратуры Кировской области - старший помощник Слободской межрайонной прокуратуры Кировской области <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора Кировской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений ... обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущества и земельных отношений ... – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в департаменте имущества и земельных отношений ... отсутствуют сведения о наличии у ответчика правоустанавливающих/правоподтверждающих документов в отношении земельного участка. Представленный расчет размера суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущества и земельных отношений ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1334,02 рублей, а также с <дата> по день фактической
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец осуществил перевод денежных средств в размере 93 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк». Из материалов дела следует, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в рамках договора займа не могут являться неосновательным обогащением, поскольку возникли
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указала, что в ПАО «Совкомбанк» (...) ею открыт счет (...) (карта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец (...) с использованием системы быстрых платежей осуществила перечисление денежных средств в размере 72 000 рублей по идентификатору - телефонному номеру +(...)
Мотивировочная часть
В соответствии с указанной нормой закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав что СУ УМВД России по г. Чебоксары возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца денежные средства в размере 592 000 руб., которые являются
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 10:00:35 (МСК) <ФИО> совершил перевод по СБП <ФИО> денежных средств в размере 7000 рублей (л.д. 10), Как следует из материалов дела исковое заявление истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 287 рублей 76 коп
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
На основании определения Советского районного суда г. Омска от 22 октября 2024 года гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов Дэр <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Гиневская Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением следователя СО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> пользуется денежными средствами материального истца <ФИО> в размере . В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению прокурора Чудовского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов Дэр <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 400,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Г. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в отзыве-возражении, просили в иске отказать. Суду пояснили, что <ФИО> застраховал свою гражданскую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителем услуг (суду представлен отзыв-возражение на двух листах, принимала участие в одном судебном заседании), а также принципы разумности, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается справкой о движении денежных средств, что 07.07.2023 года в 19 час. 04 мин. и в 19 час. 08 мин. со счёта <ФИО> совершены внутренние переводы денежных средств по номеру телефона телефон
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 24.11.2024 истец переводила через Сбербанк
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Карпов С.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «Стругацкий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ТСН «Стругацкий» является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ТСН «Стругацкий» - <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, пояснили, что действительно <ФИО> передавал ТСН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что <ФИО> были переданы денежные средства в ТСН «Стругацкий» в размере 200 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Стругацкий» (ТСН «Стругацкий») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 168,05
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат Голикова Е.Е. в судебном заседании до объявления судом перерыва требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 059 534,04 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 257 034,43 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> стал победителем аукциона на право заключения договора аренды земельного участка площадью 1 207 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КИЗО Администрации г.о. Подольск, Администрации г.о. Подольск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что <дата> между ней и ответчиком в устной форме был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>) обратился в суд, указав, что 15 ноября 2024 года истцом на счет ответчика (далее также - <ФИО>) была перечислена денежная сумма в размере 220 000 рублей. Данная денежная сумма перечислена без какого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования по размеру с учетом предоставленного расчета процентов. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. При этом пояснила, что по интернету записалась на курсы по обучению ведения брокерских счетов в июне 2024г., для чего взяла кредит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 21 июня и 22 июня 2024г. перевела денежные средства в размере сумма, сумма, сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что денежные средства, полученные <ФИО> от истца <ФИО> являются неосновательным обогащением <ФИО>, поскольку подтверждается письменными доказательствами – выпиской банка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 21.04.2022 <ФИО> признана банкротом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 390 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2009 по 12.10.2015 в сумме 95 131 рубль 20 коп. и за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы ответчика о наличии между сторонами договоренности о праве ответчиками распоряжаться денежными средствами, поступающими на счет истца в качестве выплаты для ветерана боевых действий, о том, что истец знал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 757500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2023 года по делу № № гражданин <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с **** по **** <ФИО> на банковскую карту оформленную на имя ответчика <ФИО> переведены денежные средства с банковских счетов <ФИО>, открытых в ПАО Сбербанк №, №, № на общую
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Озерск обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 66100 руб., в обоснование указав что СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Степанова Е.П., действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 66 100 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора ЗАТО г. Озерск в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению ООО «Море» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 3-5, 220-221), просила взыскать с ООО «Море» неосновательное обогащение в размере 1658249,40 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Не отрицала, что до настоящего времени оба автомобиля находятся у нее в пользовании, она несет бремя по их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Море» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
