Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Углегорский городской прокурор Сахалинской области, действующий в интересах Лопатина Александра Анатольевича, обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании Углегорский городской прокурор Сахалинской области, истец Лопатин А.А. участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок (л.д. 102,104,105,106). Ответчик
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Углегорского городского прокурора Сахалинской области, действующего в интересах Лопатина Александра Анатольевича, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что с 02.10.2023 истцом ответчику переданы в безналичной форме денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности утверждения истца о наличии у ответчика <ФИО>..;
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Гремитских (ранее – <ФИО>) З.Х. (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. При разрешении заявленных
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 08.04.2024 в 8 час. 30 мин. у ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля «Рено» с гос. рег. знаком под управлением собственника <ФИО> и автомобиля «Рено»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании возвратить часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании возвратить часть земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от 13.09.2013 долевое деление
Описательная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании возвратить часть земельного участка – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО>, выступая в защиту прав и действуя от имени физического лица <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21 декабря 2022 г. по делу N А40-232063/22-88-420 «Ф» <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2024г. сторонами заключено соглашение о задатке в подтверждение намерений продать и приобрести квартиру, во исполнение которого истцом ответчику в качестве задатка переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Варданяна <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КИЗ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что Кооператив индивидуальных застройщиков адрес (КИЗ адрес)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Ответчик и его представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, также не имеется у суда оснований для применения к исковым требованиям срока исковой давности, так как исковые требования за период с июля 2022 года по декабрь 2023 года заявлены истцом 15.09.2023, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования КИЗ адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2013 между <ФИО> и ПАО КБ «Восточны» был заключен кредитный договор . ОАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2013 между <ФИО> ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор на сумму сумма под 28% годовых сроком на 96 месяцев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих обязанность надлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2023 г. с банковского счета истца, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на счет ответчика <ФИО>, открытого в адрес, № счета 40817810500084708748 перечислены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что между Земельным комитетом г. Курска и ИП <ФИО> был заключён договор на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона)№ от <дата>. (л.д. 6-9). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> после окончания
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Екатеринбург-Стройком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 133 319 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 519
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что между сторонами возникли правоотношения, был
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Стройком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АЗН в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ССИ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец АЗН в судебное заседание не явилась, ранее в предыдущем судебном заседании просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием своего представителя <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что знакома
Мотивировочная часть
При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика Терновых С.В. о том, что всю выплаченную КЭЭ сумму размере 1 820 000 руб. следует отнести на счет расчетов именно за квартиру по адресу: <адрес>, поскольку указанные выше платежи
Резолютивная часть
Частично удовлетворить иск АЗН к КЭЭ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Лапа (ранее <ФИО>) В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Беленькой (ранее <ФИО>) Е.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело №, возбужденное 10 августа 2023 г. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 044 156,88 руб. за пользование земельными участками с кадастровыми номерами: № Требования
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном по средством видео-конференц-связи, истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (полномочия установлены), исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основания. Истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователя 3 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по ..., установлено, что ДТП от *** наступило вследствие умысла ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Центрального административного округа г. Москвы Чикмарев М.М., действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила, просила взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчиков проценты за пользование
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Чикмарева М.М. в интересах <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Земподряд» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за невозврат денежных средств, перечисленных по выставленному счету на оплату №21 от 30.07.2023 в размере 70 000 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Земподряд» в качестве предварительной оплаты за «. <адрес>. Доставка на объект и обратно» на основании выставленного ИП <ФИО> счета на оплату №21
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Земподряд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО> Заявления о принятии наследства по закону поданы <ФИО> (женой наследодателя), <ФИО> (дочерью наследодателя), а также по праву
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что для правильного разрешения спора в данной части необходимо определить момент начала удержания чужих денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 17.05.2023 по делу № А63-1122/2023 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долго гражданина; финансовым управляющим утвержден <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе письменные пояснения как ответчика, так и истца <ФИО>, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Козий <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве СО № СУ МУ МВД России «<адрес>»
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Карпинская Ю.Д. участвующий по поручению прокурора <адрес>, исковые требования поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
