УИД 77RS0035-02-2025-018806-38

№ 2-3823/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 23823/2025 по иску ФИО1 к Азаматуллои Нурмухамаду о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 11.03.2025 на банковскую карту ответчика она ошибочно перечислила денежные средства в размере сумма. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 11.03.2025 истец перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере сумма.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией по операции о безналичном переводе со счета ***1189, принадлежащем ФИО1 на номер счета карты № 40817810838113164230, принадлежащего фио, ответом на запрос из ПАО Сбербанк.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истец, обращаясь с указанным иском в суд указал, что намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, оказать ему благотворительную помощь он не имел.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, займа или наличия какого-либо иного обязательства истца перед ответчиком, которое истцом было исполнено путем перечисления денежных средств суду не представлено, то денежная сумма в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика как неосновательное обогащение последнего.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 12.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Азаматуллои Нурмухамаду о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Азаматуллои Нурмахмада (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в счет неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, с 12.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Широкова