О взыскании неосновательного обогащения

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Таганрогского городского суда от 09.01.2024 по гражданскому делу № исковые требования еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом. Пояснил, что ответчик перепроверил информацию истца еще...

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить в полном объеме

Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств установлено внесение <ФИО> денежных средств всего размере № коп. на банковский счет <ФИО> в результате совершения в отношении истца мошеннических еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение еще...

Скопинский межрайонный прокуратур <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования еще...

В судебном заседании установлено, что следственным отделом МО МВД России «Скопинский» <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту совершения неустановленным еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства

Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указав, что с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил денежные средства еще...

Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил денежные средства в сумме 97500 рублей на счета <ФИО> с целью приобретения у последнего виртуального игрового имущества. Истцом заявлено еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что денежные средства были еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить

Прокурор Приволжского района Ивановской области в интересах <ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 618 рублей и компенсации морального еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО>, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, с банковского счета № (карта №), открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 еще...

Исковые требования прокурора Приволжского района Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился с настоящим иском, пояснив, что с 2021 года сдает ответчику гараж, расположенный напротив <адрес>. Ответчик ежемесячно вносил плату за пользование гаражом, однако впоследствии перестал оплачивать. 03.04.2022 года еще...

Как следует из материалов дела, с 2021 года сдает ответчику гараж, расположенный напротив <адрес>. Ответчик ежемесячно вносил плату за пользование гаражом, однако впоследствии перестал оплачивать. 03.04.2022 ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новокубанская частная пивоварня» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истец <ФИО> была зарегистрирована в качестве еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Новокубанская частная пивоварня» по доверенности Доля А.В. иск еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Новокубанская частная пивоварня» еще...

Взыскать с ООО «Новокубанская частная пивоварня» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 930176 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что еще...

Судом установлено, что по заявлению <ФИО> СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере еще...

Из материалов дела следует, <ФИО> с его счета на счет ПАО «Сбербанк» ответчика <ФИО> в 15:43:12 (МСК) 07.12.2023 и в 12:39:43 (МСК) 15.01.2024 произвел перечисление денежных средств в размере 100 000 руб., 100 000 еще...

При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратился в суд о взыскании с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 882900 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 22658 руб. В обоснование требований указано, что 05 октября 2024 истцу еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства еще...

Требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в полном объеме

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими еще...

Судом установлено, что согласно выпискам по счету № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 24.11.2005 перечислило <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. В связи с частичным возвратом денежных средств, размер задолженности еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Таким образом, исковые требования еще...

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №№ от 24 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда еще...

Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «Калининградгражданстрой» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая их незаконными и необоснованными еще...

Разрешая заявленное представителем истца <ФИО> ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку дата судебного заседания и возможность присутствия сторон еще...

В удовлетворении исковых требований Харьковщенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Белокалитвинского городского суда <адрес> еще...

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что <дата> ему были перечислены денежные средства ООО «РЗК «Ресурс» в размере коп. по представленным им реквизитам еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований еще...

Исковые требования ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и <ФИО> был заключен договор еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается следующее

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

ООО «МОСТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 414 334,14 руб., из которых 353 821,05 руб. – неосновательное обогащение, 60 513,09 руб. - проценты за пользование чужими еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме, так как исполнительный лист отозван, <ФИО> не отрицал поступления денежных средств еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выплаты произведены в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, на основании вступившего в законную силу решения суда еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «МОСТРАНС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать

Истец <ФИО> обратилась в Верхнесалдинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20 января 2021 года с банковского счета истца, открытого еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 января 2021 года в 20:49:25 <ФИО> со своего счета, открытого в адрес Банк», осуществила по номеру телефона телефон перевод денежных средств в общей сумме сумма еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт неосновательного обогащения <ФИО>, тогда как ответчиком доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что с осени 2023 года между истцом и ответчиком осуществлялись переговоры о заключении договора оказания еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на имя <ФИО> в ПАО <ФИО> открыт счет №. Судом установлено, что перечисленные денежные средства истцом на карту ответчика, фактически еще...

Вместе с тем, как установлено, и согласно проведенных судом расчетов, истцом заявлены исковые требования в размере 3175500,00 руб., при этом, как следует из представленных в материалах дела платежных документов, истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 265000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2023 по 25.12.2023 в размере 2453,98 руб., компенсацию еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16 февраля 2023 года со счета карты №, открытого на имя еще...

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. По смыслу указанных норм, по делам о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 295 500 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 еще...

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, и не опровергнуто ответчиком, что в период с июля 2022 — 2024 г.г. истец <ФИО> переводила на банковские счета <ФИО> денежные средства в общем размере 747 еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 295500 рублей 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2022 г. по 16 января 2025 г. в размере 72 397 рублей 59 еще...

АО «Биотех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> судебным приказом мирового судьи еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства удержаны со счета истца АО «Биотех» в порядке исполнения судебного акта - судебного приказа мирового судьи судебного участка № Светлоярского еще...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Биотех» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 401 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1842 руб. 66 коп еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что <дата> он был обманут неизвестными лицами, которые якобы представились сотрудниками еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просит удовлетворить, поддерживает доводы изложенные в возражении на отзыв ответчика. Пояснил, что при вынесении решения просит суд еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения

Прокурор Кемеровского района Кемеровской области - Кузбасса в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя еще...

Судом установлено, что <дата> с расчетного счета потерпевшей <ФИО> № осуществлен перевод денежных средств в сумме 105 000 рублей на расчетный счет Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № банковской карты № еще...

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд еще...

Исковые требования прокурора Кемеровского района Кемеровской области -Кузбасса в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указывая, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, <ФИО> и его представитель – <ФИО>, представитель ООО «Газпром газораспределение еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> затраченных на строительство газопровода низкого давления средств, вне зависимости от доказанности несения еще...

<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать

Прокурор Мещанской межрайонной прокуратуры г.Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в сумме неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб еще...

В судебном заседании заместитель прокурора Краснинского района Мурашкин В.С., действуя на основании доверенность Мещанской межрайонной прокуратуры г.Москвы, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам еще...

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Иск Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы удовлетворить

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 62 275,96 руб., процентов за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено, что <дата> в 17-00 часов на <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu Elf, госномер С587ТХ388, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Таким образом, фактически общий размер выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству Toyota Corolla Fielder, госномер , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить