Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Иваново Ивановской области, действующий в интересах /<ФИО>./, обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать с ответчика в пользу /<ФИО>./ сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ольховатского района Воронежской области Кухарь С.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Иваново Ивановской области, действующего в интересах /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Колыванского района Новосибирской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Колыванского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 009 070,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 091 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика и ООО «Трэдичи» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, которые извещены надлежащим образом. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор октябрьского района г. Липецка, действуя в интересах <ФИО> (дата) года рождения, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в прокуратуру
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата) года рождения в пользу <ФИО> (дата) года рождения денежные средства в размере 120 000 рублей
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Горьковский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Вобосновании иска указала, что 11.07.2023 СУ МУ МВД России «Пушкинское» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения средствами удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 21 мая 2021г. между истцом и ответчиком были заключены предварительные договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела 21 мая 2021 между истцом и ответчиком <ФИО> заключены предварительные договора купли-продажи земельных участков: №* от 21.05.2021 на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с названным иском. В обоснование иска указывает, что им, со своего счета, открытого в ПАО Банк ВТБ, осуществлен банковский перевод <ФИО> в размере 340 000 рублей в связи с тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен полис добровольного страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортного средства <ФИО> Паджеро, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации 0235 №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> через мобильное приложение Сбербанк Онлайн истец <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере по номеру телефона +№ на счет <ФИО> Т
Мотивировочная часть
Поскольку сведений того, что извещение суда не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку факт поступления денежных средств на счет
Мотивировочная часть
Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. При указанных обстоятельствах у ответчика ИП <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 1 071 000 руб. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района Кировской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> № обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. Также просил ходатайство представителя
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что добросовестность гражданина при разрешении требований налогового органа презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках легальной процедуры обращения в уполномоченный орган
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения земельного законодательства и ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка за период 12.12.2007 по 30.06.2025 в сумме 141898,68 руб., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор [Адрес], действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой [Адрес] на основании обращения
Описательная часть
Помощник прокурора Костюк Е.А., действующая в соответствии с поручением, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в прокуратуру [Адрес]
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора [Адрес] в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кронштадтского района г. Санкт – Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов К.Л.М. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с 08.06.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в прокуратуру Кронштадтского района г. Санкт – Петербурга обратилась К.Л.М. с заявлением о причинении материального ущерба в результате действий неустановленных лиц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств наличия между ним и истцом каких-либо договорных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кронштадтского района г. Санкт – Петербурга в защиту интересов К.Л.М.к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Межрайонной ИФНС № 24 России по Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рубль В обоснование указано, что ответчиком была приобретена квартира
Описательная часть
Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных средств истцу, ответчиком не представлено, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем сумма налоговой базы за 2023 года составляет 15 200 рублей (2 000 000 – 1 984 750) соответственно возвращено должно быть 13 % от данной суммы - 1 982, 5 рублей. Вместе с тем, ответчику возвратили сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 24 России по Новосибирской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Самары в защиту интересов Подвальнера М.П. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 000 руб., указав в обоснование иска, что по результатам рассмотрения
Описательная часть
Прокурор Кировского района г.Самары Сабирзянов Р.Т. в исковом заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Самары в защиту интересов Подвальнера Михаила Павловича - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы помощник прокурора Марьяновского района Омской области Тимонина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (статья 56 ГПК РФ). При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 339 600 рублей в качестве неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 24 февраля по <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Она пояснила, что в январе 2025 года <ФИО> познакомился с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что она пострадала от действий со стороны ответчика. Ею были ошибочно переведены денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> со своей карты АО «ТинькоффБанк» со счета .... совершила перевод собственных денежных средств в размере 50000 рублей на карту
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Изобильненского района Ставропольского края обратился в Овюрский районный суд Республики Тыва с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на рассмотрение дела не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ранее участвуя в судебном заседании, указала, что частично согласна с исковыми требованиями, поскольку в каких-либо
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании ответчик ИП
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом независимое экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности представленного независимого экспертного заключения, у суда не имеется, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк»), в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2023 старшим следователем СО ОМВД России по городскому округу Клин Московской области возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.07.2024 истец, просматривая объявления на интернет-сайте Drom.ru, обнаружил объявление о продаже
Описательная часть
Поскольку при подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что место проживания/пребывания ответчика <ФИО> достоверно не установлено, согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области адресно-справочная
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов ? удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 24.03.2025 г. <ФИО> совершил 2 ошибочных перевода со своего счета в адрес № 40817810900680051901 на счет <ФИО> в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2025 г. <ФИО> совершил 2 перевода со своего счета в адрес № 40817810900680051901 на счет <ФИО> в ПАО «Банк Уралсиб» № 40817810000549058657
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений стороны
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд с учётом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 4160914,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Бремя доказывания наличия правового основания получения денежных средств возлагается
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
