Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..... (далее Росимущество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ТУ Росимущества –<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2021 г. № 18-КГ21-41-К4, от 13 декабря 2022 года № 78-КГ22-48-К3, в соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к <ФИО> ..... года рождения, уроженки ..... о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нефтегорский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 346 000,00 руб. В
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.67,68)
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтегорского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юго-Западного административного округа г.Москвы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> обратилась
Описательная часть
Помощник прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. По доводам изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 434010 (четыреста тридцать четыре тысячи десять) рублей
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. директора ГКУ РД ТУСЗН г. Кизляр и Кизлярского района <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что ГКУ РД «ТУСЗН <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являлась получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ РД ТУСЗН г.Кизляр и Кизлярского района к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с 01.02.2022 года
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве СО ОМВД России «Сосногорский» находится уголовное дело №12401870005000382, возбужденное 11.09.2024 по ч.2ст.159 УК РФ по факут мошенничества в отношении
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств отсутствовали. В судебном заседании установлено, что в производстве СО ОМВД России «Сосногорский» находится уголовное
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, признании договора аренды незаключенным, мотивировав требования следующим: ... был заключен договор купли-продажи между продавцом <ФИО> и покупателями
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать договор аренды от 01.12.2012г заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении здания (производственный цех по изготовлению шлакоблоков) площадью
Мотивировочная часть
Между тем свои 7/10 долей указанной недвижимости <ФИО> приобрёл всего лишь за 29 000,00 рублей по договору купли-продажи от ..., а через четыре месяца продал эти доли за 1000000,00 рублей <ФИО>, <ФИО> по договору от
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску <ФИО> к ООО «Сервис-Град» о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Сервис-Град» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сервис - Град» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, против встречных возражал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что денежные средства в сумме 65 000руб были получены <ФИО> за выполненные работы по договору № от <дата>, в связи с чем, не могут считаться неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сервис-Град» сумму неосновательного обогащения в размере 25 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 950руб
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «НМск» (в настоящее время – ООО «СК Рависсант») обратилось в суд к <ФИО> с иском с учетом уточнения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении следующее
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему гражданскому делу свои требования ООО «НМск» основывает на признанном вступившим в законную силу ничтожным Соглашении о перемене лиц в обязательстве по Договорам на предоставление услуг по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Рависсант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Березовский Кемеровской области – Кузбасса в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой города на основании
Описательная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Березовский Кемеровской области – Кузбасса интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований, указав, что 20 февраля 2025 г. истец со своего расчетного счета совершила перевод денежных средств на карту по номеру
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2019 г. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Для соединения с системой «Банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличие каких-либо отношений между истцом и ответчиком, а также не представлено доказательств по оказанию ответчиком услуг истцу. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Морозу А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 1 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> осуществлен ряд банковских переводов ответчику на общую сумму 1 300 000,00 руб.: 04.09.2024 на сумму 150 000,00 руб., 31.03.2025 на сумму 25 000,00
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск поддержала, указала, что ответчик был персональным менеджером <ФИО>, взаимодействовал с ней в рамках договора поставки от 14.01.2024 № 28, выставлял
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Морозу А.А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 57 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковое заявление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 11.20 ч. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Солярис» с государственным номером ... под управлением <ФИО> и мотоцикла «Хонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что в связи с произошедшим ДТП определением ОГИБДД Отдела МВД по Тогучинскому району от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 года по день
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что ее права как держателя карты на момент поступления денежных средств, правомерно были переданы другому лицу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Мае Отаровне, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, размера государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения осуществлять поставку газа ответчику, оснований для применения положений части 4 статьи 1109 ГК РФ и отказа в удовлетворении иска у суда не имеется. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 2 615 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 41 150 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела суд установил, что <дата> между САО «ВСК» как страховщиком и АО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что договором №С5S01737 от <дата> по риску, указанному в п. 4.3.2 (гражданская ответственность за причинение вреда имуществу), не предусмотрено условие о неснижаемой страховой суммы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> принадлежал на праве собственности объект незавершенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности объект незавершенного строительства, с кадастровым номером в период с 25 декабря 2015 года по 07 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в ходе проверки установлено, что <дата> истец <ФИО> тремя платежами 49 900pyб., 51
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Оренбургского района Маяковская Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Отсутствие вины и умысла <ФИО> подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что карта на которую переводились платежи принадлежит <ФИО>, она является ее пользователем и несет ответственность за все операции происходящие с картой. Договорных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Зверево Ростовской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В августе 2025 года прокурор <адрес> края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> – Астанов К.С., действующий по поручению прокурора <адрес> края, в судебном заседании поддержал исковое заявления по доводам изложенным в нем, просил иск удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, в защиту интересов <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, извещена. Из
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2019), утвержденного президиумом Верховного суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПКО Феникс» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что 25.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор путем
Описательная часть
Судом установлено, что Между ПАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО Феникс» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рекон Строй» (далее – истец или ООО «Рекон Строй») обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рекон Строй» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала по доводам, изложенным в иске. Представленными в дело
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Рекон Строй" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.10.2024 г. истец осуществила перевод
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2024 г. истец осуществила перевод денежных средств на сумму сумма на счет неизвестного лица <ФИО>, открытого в адрес, по номеру телефона телефон
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился прокурор Первомайского района г.Ижевска в интересах <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ЛАЕ обратилась в суд с иском к АДР о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> она произвела денежный перевод в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МАЛ исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> с банковского счета ЛАЕ, открытого в АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем, денежные средства в размере 350.000 руб
