Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> умер <дата изъята>, после его смерти наследниками в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представители истца иск поддержали, просили удовлетворить иск. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Измайловской межрайонной прокуратуры Восточного административного округа г.Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г.Москвы вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Измайловской межрайонной прокуратуры Восточного административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Континент» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Отказать ООО «Континент» , ОГРН ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сосновый лес» первоначально обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 35685
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 31 марта 2025 г., вступившим в законную силу 13 мая 2025 г., удовлетворены исковые требования ООО «Сосновый лес» к <ФИО> о сносе самовольной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сосновый лес» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец 10 июля 2024 года обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома по адресу: адрес, который расположен на земельном участке с кадастровым номером 77:02:0025011:1266
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании требования не признали. В обоснование возражений указывали, что <ФИО> 12 ноября 2016 года вышла из состава членов ЖСК «Дарьин», задолженности перед истцом не имеет, кооператив
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны истца, изучив представленное заключение, суд не находит оснований согласиться с приведенными доводами. Истец за указанный период просит взыскать сумма с ответчика, полагая, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЖСК «Дарьин» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЦИ» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Лабиринт+» (Арендодатель) и ООО «МЦИ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представители ООО «МЦИ» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку в спорный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЦИ» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г.Тюмени, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Захарова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ответчиком не представлено оснований
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании 599 000,00 руб. неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки (пени). В обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником здания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик владел и пользовался земельным участком без внесения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области задолженность по неосновательному обогащению за период с 01.04.2024 по 16.12.2024 в размере 146 785,18 руб., а также задолженность
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 90-91 т.2), просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Нижневартовска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «АМТ Престиж» перечислило в счет ИП <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по счету № от <дата>, что подтверждается выпиской о движении
Мотивировочная часть
В ходе конкурсного производства установлено, что <дата> ООО «АМТ Престиж» перечислило в счет ИП <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по счету № от <дата>, документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «АМТ Престиж» - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу, что между истцами и третьим лицом имелись договорные отношения, во исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истцом по обоюдной договоренности с супругом ответчика были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16 мая 2025 года в 22 часа 10 минут <ФИО> перевел
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходит из того, что денежные средства, предоставленные истцом и полученные ответчиком, на основании
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, в период с дата по дата истец перечислил
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Между тем, участие одного из представителей истца в другом процессе само по себе не является подтверждением уважительности причин неявки в суд, поскольку не исключает возможности обеспечения явки в процесс самого истца, другого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7753072 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4203673 рубля 99 копеек, расходов на оплату
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в сумме произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), в связи с приобретением объекта недвижимости в 2012 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в 2021 году предоставил не весь пакет документов к налоговым декларациям. Уточненные декларации он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан 10 сентября 2025 года обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Верховажского района Вологодской области Рогозин А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан в интересах <ФИО> СНИЛС №) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> сожительствовал с ответчиком <ФИО> <дата> он заключил с АО «РН Банк» (в настоящее время – АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сам истец ссылается на наличие сделки, послужившей основанием для перехода права собственности от истца к ответчику, указанная сделка не признана судом недействительной, не заявлено таких требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «АсАвто-Саратов» был заключен договор купли-продажи № от 29.08.2025г. автомобиля марки CHERY TIGGO 4 PRO VIN: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АсАвто-Саратов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что прокуратурой Ленинского района г. Кемерово
Описательная часть
Прокурор Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области -Кузбасса 5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что следователем СО отдела полиции
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № <номер> (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, заявленного в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований следующее. Неизвестное лицо, используя мобильное приложение «Телеграмм», путем обмана, под предлогом сохранения денежных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо, используя мобильное приложение «Телеграмм», путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств, совершило хищение
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волгодонска Ростовской области обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве отдела по расследованию
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязанность подтверждать основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на ответчике, который, со своей стороны, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волгодонска Ростовской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
КРД обратился в суд с иском к АДР о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он произвел денежный перевод в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МАЛ исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> с банковского счета КРД, открытого в АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем, денежные средства в размере 300.000 руб
