Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «<ФИО>», в обоснование которого указал, что с мая 2019 по 2020 год в кассу ответчика на основании квитанций к приходному кассовому ордеру им были внесены денежные средства в сумме 1 328 458
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «<ФИО>» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ОАО «<ФИО>» несостоятельным (банкротом). Определением суда от <дата> в отношении ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически были заключены договоры купли-продажи металлолома в период с 27.05.2019 по 15.06.2019 на общую сумму 1 232 438 рублей. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества «<ФИО>» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 232 438 рублей
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 141 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 10 889,22 руб., указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме, пояснив, что между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 14.10.2024 банковским переводом на банковскую карту №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 банковским переводом на банковскую карту № по номеру телефона <ФИО> № с кредитной карты <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 202 995 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 192995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 20 523,47 руб., продолжить начисление
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области со ссылкой на положения ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Алнашского района УР Борисова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт получения <ФИО> денежных средств в размере 495 000 руб., что установлено в судебном заседании и ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» (далее - ООО «Ленд Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просить взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате содержания, ремонта и управления
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ленд Плюс» в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения (л.д. 2-12 т. 7). Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, ответчик не может быть освобожден от участия в несении документально подтвержденных истцом расходов на содержание имущества общего пользования, которое он использовал
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» удовлетворить в части
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что Следственным управлением УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга <дата> возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ. По данным органа предварительного следствия, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга, в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, адрес, ПАО Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения, истребовании информации в адрес, ПАО Сбербанк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 с банковского счета истца, открытого в отделении ПАО Сбербанк был осуществлен перевод денежной суммы в размере сумма на банковский счет ответчика <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.201)
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 857 628,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Пермэнерго» к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 621 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 200,35 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> явился в судебное заседание, заявленные требования поддержал, просил суд об их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ истец осуществил перевод денежных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку в рамках рассматриваемого спора судом установлено по материалам дела, что <ФИО> в порядке исполнения решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-22374/5010-003 о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Клиентской службе «Жулебино, Выхино» (Филиал №3) Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых
Описательная часть
Из исследованных материалов дела усматривается, что истец, являясь адвокатом добровольно уплачивал страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию, что не противоречит закону и дает истцу право, при наступлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что действующее на сегодняшний день законодательство (в т.ч. абз.5 ст.7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1) позволяет истцу одновременно быть получателем пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Клиентской службе «Жулебино, Выхино» (Филиал №3) Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация г. Новочебоксарска Чувашской Республики обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании в доход городского бюджета муниципального образования - город Новочебоксарск Чувашской Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства, проведенной в мае-июне 2021 года прокуратурой г. Новочебоксарска, установлено, что земельный участок ориентировочной площадью 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Вавожского района Удмуртской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав в обоснование исковых требований, что в производстве СО МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области Кравченко А.А., действующий на основании поручения прокурора Вавожского района Удмуртской Республики, исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 89 895 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 сентября 2024г. по дату принятия судом решения, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществила перечисление денежных средств <ФИО> на общую сумму 89 895 руб., что не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения указанных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, истец на банковские реквизиты ответчика переводил материальную
Описательная часть
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец <ФИО> со своего банковского счета перевел на счет <ФИО> перевод денежных средств на общую сумму 1 451 352 руб., что подтверждается платежными поручениями
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 75600 руб., убытки в размере 256 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Демидова С.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: В данном случае
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что стороны знакомы с 2016 г., когда ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 275 000 руб. в качестве возмещения действительной стоимости приобретенного имущества, а также
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что денежные средства, полученные от истца, потрачены на ремонтные работы в жилом помещении
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося участника процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ак Барс Дом» обратилась к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании требований указав, что <дата> районным судом г.Казани рассмотрено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением районного суда г.Казани по делу N 2-2008/2023 от <дата> постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> необоснованно полученной суммы в размере 148880 руб. Сведений, о том что с истца дважды в пользу <ФИО> взыскали по 40000
Резолютивная часть
Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 26.06.2013 по 16.01.2024 в размере 119 461,65 руб. и 68 935, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации муниципального образования город Краснодар сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 28.10.2021 по 16.01.2024 в размере 20 565,78 руб., проценты
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону Ростовской области действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону находится уголовное дело №12401600092000956, возбужденное 28 июня 2024 года по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
