Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах Попкова И.И., обратился в суд с иском к Алексееву Е.А., указав, что в прокуратуру Калининского района Санкт-Петербурга поступило обращение Попкова И.И. об обращении
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора Тракторозаводского района Волгоградской области – старший помощник прокурора Ленинского района г. томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что материальный истец и ответчик извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в интересах <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 203 800 руб., о взыскании процентов
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора города Новоалтайска Твердохлебова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сумма в 200 000 руб., переведенная истицей на банковский счет ответчика, является неосновательным обогащением последнего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Кирово-Чепецка в интересах <ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба причиненного преступлением. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя - Ходус В.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кирово-Чепецка в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд
Описательная часть
Прокурор г. Троицка Челябинской области Панова М.Н., действующая по поручению прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области - в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме сумма, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что возврат денежных средств на истребованную сумму не произведен, стороной ответчика не предоставлено доказательств того
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выписками из единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился <дата> (дата подачи искового
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО>, являющегося инвалидом первой группы, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что поскольку ранее у них сложились хорошие отношения с бывшем мужем до лета 2024 года, она ему заняла
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Наш дом Малинки» ( далее по тексту - ТСН «Наш дом Малинки») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 января 2021 года по 31 января
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Наш дом Малинки» - Гордеев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Наш дом Малинки», - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ею были перечислены ответчику денежные средства в сумме 102 500 рублей. 01.06.2022 она обратилась к ответчику с требованием вернуть деньги, на что ею
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и отцом ответчика <ФИО> – <ФИО> фактически сложились договорные отношения, вытекающие из договора купли-продажи рыбной продукции с её доставкой, взаиморасчеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с такими выводами по следующим основаниям. Вместе с тем, от истца соответствующих документов не поступило
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что ответчик является собственником нежилых помещений, находящихся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, расположено нежилое здание (автостоянка) с кадастровым номером 39:15:132501:588. Как следует из искового заявления, администрация
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, суд соглашается с представленным истцом расчетом, произведенным за период с 01.07.2021 по 13.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является наследником <ФИО>, в собственности которого
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на объекты недвижимости земельный участок под зданием фактически используется ответчиком (его правопредшественником), то есть с 7 июля 2008 года по 30
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что им получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>. на 1/6 долю автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности – <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт продажи
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Киришский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 134850 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель Киришского городского прокурора Ленинградской области, истец <ФИО> и ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим
Мотивировочная часть
Ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств не представлено. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Киришского городского прокурора Ленинградской области
Резолютивная часть
Исковые требования Киришского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 331 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 916,68 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования <ФИО> к <ФИО> и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обратившись с иском, комитет по управлению государственным имуществом администрация Волгоградской области (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета по управлению имуществом Волгоградской области к Поповой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> оглы в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 554 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-52963/24-171-126Ф в отношении <ФИО> оглы введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющем должника
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Кияса оглы в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Иск ПМЕ к ДДВ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма в пользу <ФИО> и сумма в пользу <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками гаражных боксов № 131-132 и № 134
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчику <ФИО> принадлежит гаражный бокс № 131 и 132, <ФИО> является собственником гаражного бокса № 134
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, не находя оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку уважительных причин к тому сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «КГЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 г. по 20.11.2023 г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 16 мая 2022 года, по гражданскому делу № 02-2981/2022 исковые требования <ФИО> о взыскание компенсации за задержку зарплаты к ООО «КГЛ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что в период с 18.11.2022 г. по 22.03.2023 г. он, по просьбе <ФИО>, со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», перечислял на банковский счет <ФИО> (матери
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 18.11.2022 г. по 22.03.2023 г. <ФИО> со своего банковского счета (карта Номер ), открытого в ПАО Сбербанк, перечислил на банковский счет <ФИО> (карты Номер ) денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем перечисленные истцом денежные средства в общей сумме 171 900 рублей не были потрачены ответчиком на указанные цели, <ФИО> распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица после уточнения иска обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в уточненном иске на то, что истица перечислила ответчику денежные
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что денежные средства ранее брались в долг
Мотивировочная часть
Федерации <дата> г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк России заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты Сберкарта МИР (№ 2202****9396; № счета 40817****0666)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес Управления Городским Имуществом» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Государственное унитарное предприятие адрес
Описательная часть
Представитель истца адрес Управления Городским Имуществом» <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Адрес «ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что он обратился к <ФИО>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить частично