Дело № 2-5294/2025
64RS0№-40
Решение
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрулевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АсАвто-Саратов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АсАвто-Саратов» поступила информация о расторжении Полиса «Автокаско Профи» ПАО САК «Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 245 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ответчик) и ООО «АсАвто-Саратов» был заключен договор купли-продажи № от 29.08.2025г. автомобиля марки CHERY TIGGO 4 PRO VIN: №.
ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере 290 000 рублей была перечислена на расчетный счет ООО «АсАвто-Саратов» в счет оплаты премии по договору (оферте), заключенного ответчиком Полиса «Автокаско Профи» ПАО САК «Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «АсАвто-Саратов» действует на основании агентского договора, заключенного между ПАО САК «Энергогарант», которое является «Принципалом» и ООО «АсАвто- Саратов» - «Агентом» в данном договоре.
По настоящему договору Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за определенное настоящим Договором вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, предусмотренные настоящим Договором, а Принципал обязуется принять и оплатить Агенту вознаграждение.
ПАО САК «Энергогарант» вернуло ФИО1 денежные средства в размере 245 200 рублей, на основании заявления.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АСАвто-Саратов» было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 29.08.2025г., согласно условиям которого, ответчику предоставлялась скидка в размере 450 000 рублей, указанная в п. 2.1.2. Договора купли-продажи № от 29.08.2025г. и установленное оборудование на автомобиль, указанное в акте приема-передачи, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ООО «АсАвто-Саратов».
Условиями п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 29.08.2025г., также предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Покупателем хотя бы одного из продуктов/услуг перечисленных в п.1, настоящего дополнительного соглашения с даты их приобретения, Покупатель, понимает и признает, что цена приобретенного по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу на основании выставленного счета в адрес Покупателя в течение 5 дней».
Обо всех условиях Договора купли-продажи ответчику было известно до его подписания. Договор купли - продажи, Приложения к Договору купли-продажи, Акт приема-передачи Ответчиком подписывались лично. Страхование жизни и здоровья производилось на основании добровольного волеизъявления и не явилось условием заключения договора купли-продажи автомобиля и определения цены договора, о чем не могло быть неизвестно Ответчику, поскольку все документы были подписаны Ответчиком лично после того, как он с ними ознакомился, ответчику была представлена вся информация на момент заключения договора купли-продажи: стоимость транспортного средства как без скидки, так и с учетом скидки; условия предоставления скидки на транспортное средство; стоимость приобретаемой дополнительной услуги; разъяснено право, как заемщика отказаться от услуги либо товара в течении установленного Законодательством срока, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу с заявлением об отказе от предоставляемой услуги, а также последствия нарушения пункта 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 29.08.2025г.
Ответчиком были осознано, совершены ряд последовательных действий, направленных на получение скидки в размере 450 000 рублей при покупке автомобиля и заключении договора купли-продажи.
Дополнительное соглашение к договору, не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость 2 100 000 рублей, или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 29.08.2025г.
В силу п. 1 ст.421 ГК РФ ответчик имел свободу в заключении либо не заключении договора с ООО «АсАвто-Саратов», понуждение в действиях не было, ответчиком добровольно сделан выбор на приобретение транспортного средства в ООО «АсАвто-Саратов», за стоимость 1 650 000 рублей, которая была официально указана как прайсовая стоимость.
Ответчиком подано заявление о прекращении договора страхования и ему были перечислены денежные средства в размере 245 200 рублей.
Истец считает, что ответчик нарушил условия дополнительного соглашения, при которых ему была предоставлена скидка на автомобиль в размере 450 000 рублей. Таким образом, отказавшись от Полиса ПАО САК «Энергогарант». Ответчик лишается права на предоставленную скидку.
Таким образом, сумма, подлежащая возврату ООО «АсАвто-Саратов» составляет сумму предоставленной скидки за автомобиль в размере 450 000руб.
Истец использовал претензионный порядок разрешения спора путем направления ответчику претензии с требованием оплаты суммы предоставленной скидки.
Считая свои права нарушенными ООО «АсАвто-Саратов» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13750 рублей.
Представитель ООО «АсАвто-Саратов» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, так же указала, что против удовлетворения исковых требований возражает.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
По смыслу и значению ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию по иску о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства, если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.
Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АсАвто-Саратов» был заключен договор купли-продажи № от 29.08.2025г. автомобиля марки CHERY TIGGO 4 PRO VIN: №.
ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 290 000 рублей была перечислена на расчетный счет ООО «АсАвто-Саратов» в счет оплаты премии по договору (оферте), заключенного ответчиком Полиса «Автокаско Профи» ПАО САК «Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «АсАвто-Саратов» действует на основании агентского договора, заключенного между ПАО САК «Энергогарант», которое является «Принципалом» и ООО «АсАвто- Саратов» - «Агентом» в данном договоре.
По настоящему договору Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за определенное настоящим Договором вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, предусмотренные настоящим Договором, а Принципал обязуется принять и оплатить Агенту вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АСАвто-Саратов» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 29.08.2025г., согласно условиям которого, ответчику предоставлялась скидка в размере 450 000 рублей, указанная в п. 2.1.2. Договора купли-продажи № от 29.08.2025г. и установленное оборудование на автомобиль, указанное в акте приема-передачи, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ООО «АсАвто-Саратов».
Условиями п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 29.08.2025г., также предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Покупателем хотя бы одного из продуктов/услуг перечисленных в п.1, настоящего дополнительного соглашения с даты их приобретения, Покупатель, понимает и признает, что цена приобретенного по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу на основании выставленного счета в адрес Покупателя в течение 5 дней».
Ответчиком подано заявление о прекращении договора страхования и ему были перечислены денежные средства в размере 245 200 рублей.
ПАО САК «Энергогарант» вернуло ФИО1 денежные средства в размере 245 200 рублей, на основании заявления.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АсАвто-Саратов» поступила информация о расторжении Полиса «Автокаско Профи» ПАО САК «Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 245 200 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая, права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с п.1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой сумм (абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона № 2300-1).
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений статей 454, 455 ГК РФ, условие о товаре, включающее его наименование, количество, цену и иные характеристики транспортного средства является существенным условием договора купли-продажи.
На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Пунктом 1 статьи 500 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли - продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Цена товара может быть изменена только в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара - себестоимость, затраты и т.п. согласно п. 3 ст. 485 ГК РФ. При этом, изменение цены товара в сторону увеличения при отказе покупателя от договоров, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи на основании Закона, не связано с изменением себестоимости автомобиля, затрат на его производство или иных показателей, влияющих на формирование цены товара.
Поскольку договор, заключенный между ООО «АсАвто-Саратов» и ФИО1 носит потребительский характер, одностороннее изменение его условий продавцом, в частности, условия о цене, является нарушением вышеприведенных норм гражданского законодательства.
Условия дополнительного соглашения, предусматривающие право продавца на корректировку цены транспортного средства в одностороннем порядке (п.2 Соглашения), ухудшают положение потребителя, поскольку ставит право потребителя, предусмотренное ст. 500 ГК РФ и п. 1 ст. 485 ГК РФ на получение товара по цене, указанной в договоре, в зависимость от приобретения дополнительных услуг, в отсутствие в договоре, (содержащем исключительно информацию о размере предоставляемой скидки) конкретных сведений о стоимости навязываемых покупателю платных услуг, потребительская ценность которых не раскрыта.
Условия предоставления продавцом скидки ведет к дополнительным расходам покупателя. При этом дополнительное соглашение к договору купли-продажи, содержащее сведения о стоимости навязываемых покупателю платных услуг, также не раскрывает потребительскую ценность. При отсутствии в договоре полных сведений о стоимости и характере дополнительных платных услуг, приобретение которых обусловлено предоставление продавцом скидки. Продавец вводит покупателя в заблуждение привлекательностью самой суммы предоставляемой скидки, выяснение экономической выгоды от которой на момент заключения договора купли-продажи покупателем не представляется возможной в силу недостаточности и непрозрачности доведенной до него информации об услугах.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1 ст. 12 Закона № 2300-1).
В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги (п. 4 ст. 12 Закона № 2300-1).
Продавец не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца возврата уплаченной суммы.
Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (п.3 ст. 16 Закона № 2300- 1).
Помимо права на отказ от приобретения дополнительных платных услуг потребителю законодательно предоставлено право на отказ от уже заключенного договора оказания дополнительных платных услуг на основании статьи 32 Закона № 2300-1 в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В этой связи условие о нерасторжении досрочно со стороны покупателя договоров на продукты/услуги, поименованные в п.1 Дополнительного соглашения, лишает потребителя права, установленного указанной нормой.
Кроме того, такое условие лишает потребителя законного права, установленного Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» на отказ от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, предусматривающем возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, а также на отказ от услуги в течение тридцати календарных дней со дня выражения потребителем согласия на оказание услуги, приобретенной за счет кредитных средств, предоставленных в рамках потребительского кредита на основании ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 условия, которые предоставляют продавцу право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 Закона № 2300-1; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей - относятся к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя.
Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (абз. 1 п. 1 ст. 16 Закона № 2300-1). Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом в полном объеме в соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления (п.1 ст. 16 Закона № 2300-1).
Запрещается отказ в заключении договора и во внесении изменений в договор в случае правомерного указания потребителем на недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, в целях исключения таких условий. При предъявлении потребителем требования об исключении из договора недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, указанное требование подлежит рассмотрению в течение десяти дней со дня его предъявления с обязательным извещением потребителя о результатах рассмотрения и принятом мотивированном решении по существу указанного требования (п.3 ст. 16 Закона № 2300-1).
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона № 2300-1, если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
В силу ст. 12 Закона № 2300-1, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги (п.п.1,4 ст. 12 Закона № 2300-1).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Споры имущественного характера, при неурегулировании их по соглашению сторон, разрешаются исключительно в рамках гражданского судопроизводства на основании п. 1 ст. 11 ГК РФ.
Скидка на автомобиль была представлена при условии заключения договора «Автокаско Профи», что в соответствии с нормами действующего законодательства ущемляют права ФИО1 как потребителя.
При этом согласно п. 2.1 договора купли-продажи№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного в п.1 автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 1 650000. Продавец представляет покупателю скидку в размере 450000 рублей, от рекомендованной розничной цены, при этом не указано, что скидка поставлена в зависимость с заключение договора страхования.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых основания для удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АсАвто-Саратов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок изготовления решения в окончательной форме 17 декабря 2025 г.
Судья: Н.Н. Еремина