Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1390 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 454 917,59 руб. за период с 17.02.2022 по 21.10.2024; проценты в порядке
Описательная часть
Как следует из искового заявления, указанная денежная сумма была переведена для осуществления ответчиком покупки автомобиля на имя истца, что последним исполнено не было. Указанные обстоятельства, в силу отсутствия
Мотивировочная часть
С учётом указанных установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности довода иска о том, что <ФИО> осуществила выплату денежных средств в размере 1400 000 руб. в пользу
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика П., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор {Адрес} в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что Азовской
Описательная часть
Представитель Азовского межрайонного прокурора {Адрес}, действующего по поручению, - помощник прокурора {Адрес} <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Азовского межрайонного прокурора {Адрес}, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что при продаже ему истцом транспортного средства КАМАЗ последней до него не была доведена информации о наложении ареста. При обращении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПЦ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав на то, что Общество перечислило ответчику денежные средства в размере сумма, однако денежные средства получены ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 г. ООО «СПЦ» перечислило ответчику <ФИО> денежные средства в общей сумме в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, чеком
Мотивировочная часть
В связи с данными обстоятельствами, суд полагает, что <ФИО> неосновательно приобрел денежные средства <ФИО> на сумму сумма, в силу чего указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений (т.1 л.д.3-6,218-221, т.2 л.д.36-39) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за внесенные платежи по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись супругами. <ФИО> приходится сыном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что собственник жилого помещения – <ФИО> при жизни, обращался к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении понесенных им затрат на оплату коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за внесение платы по кредитному договору (ипотека) № за период с <дата> по <дата> в размере 160450 рублей 16 копеек
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 586231 руб. 02 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, не оспаривая получение от истца суммы среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 510021 руб. 02 коп. после исполнения решения суда в принудительном порядке еще , возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 550 руб., расходов на юридические услуги в размере 7 000 руб., государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществила 6 переводов денежных средств на принадлежащий <ФИО> банковский счет №, открытый в <ФИО>», <дата> на общую сумму 83 550 руб. (14 750+14750+14750+14750+14750+9800)
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы. С учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № сумму неосновательного обогащения в размере 127 102 руб. 89 коп., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом ПАО Сбербанк <дата> открыт счет кредитной карты № на имя <ФИО> с лимитом кредитования в размере 135 000 руб. По счету № в период с <дата> по <дата> совершены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предоставленному по запросу суда кредитному отчету АО «Объединенное кредитное бюро» имеются сведения о заключении с ПАО «Сбербанк» с <ФИО> эмиссионного контракта № от <дата> с отражением суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 190 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что не позднее 29.11.2024 года неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, завладело денежными средствами <ФИО>, чем причинило
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 544 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 206,91
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с открытого на её имя счета в АО «Тинькофф Банк» были совершены операции по перечислению денежных средств без указания назначения платежа по номеру телефона на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Следственным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в дневное время неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана <ФИО> и злоупотребления доверием, под предлогом продажи снегохода похитило денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 800000, 00 рублей, с банковской комиссией в размере 5000 рублей, которые истец перевела, а ответчик получил на банковский счет своей банковской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ОСП по г.Ялте ГУФССП России по Республике
Вводная часть
Истец, обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере №<номер> рублей и госпошлину в размере №<номер> рублей
Описательная часть
Судом установлено, 14 февраля 2020 года <ФИО> получены от <ФИО> денежные средства в виде аванса в размере <адрес> рублей в счет подписания предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу о следующем. При этом при доказанности факта приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 210,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО Сбербанк выдало ответчику кредитную карту № **** **** 3657, с лимитом в размере 55 000 рублей во исполнение обязательств по договору №ТКПР23071800196945
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из системного толкований указанных правовых норм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» неосновательное обогащение в размере 54 210 рублей 73 копейки и судебные расходы в размере 4000 рублей
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения 246818 руб.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> прекратить выплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, уточнив, что размер пособия, указанный в исковом заявлении рассчитан математически, просят произвести взыскание
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец В обратилась в суд с иском к П о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2024г. по 11.12.2024г. в размере 272 223 руб.; проценты
Описательная часть
Истец В в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности Т, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец совершила данный перевод с целью помощи ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав явивщихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В к П о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что между ней и АО «Райффайзенбанк» заключён кредитный договор на сумму 2 375 000 рублей сроком до <дата>. Данный кредит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у истца <ФИО>, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ей денежные средств, причинив ущерб в особо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал, что исковые требования о взыскании с <ФИО> 300 000 рублей неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вредаудовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 01.11.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, ООО Банк) и <ФИО> (далее - Клиент, Ответчик) заключен договор о ведении банковского счета № от 30.06.2022 в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку представленный истцом расчет подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 349 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда. В
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Конкин М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств, опровергающих получение денежной суммы в размере 349 050 рублей. Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «СО «Талисман» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 195,28 рублей за период с 21.12.2021г
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 17.11.2021г. произошло ДТП с участием а/м Porshe CAYENNE г/н № под управлением <ФИО> (собственник) и транспортным средством ГАЗ 2775 г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в размере 156300
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, она с личной банковской карты ПАО Сбербанк перечислила на счет ответчика принадлежащие ей денежные средства по следующим реквизитам: на счет
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец с личной банковской карты ПАО Сбербанк перечислила принадлежащие ей денежные средства по следующим реквизитам: на счет ****9473, клиенту адрес, дата и время перевода – 29.08.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просили
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании надлежащих доверенностей, исковые требования доверителей <ФИО> и <ФИО> поддержали в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истцов, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: Управление социальной защиты населения <адрес>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 173 768 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 496 005 руб. 40 коп., продолжить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком по делу, ООО «Зенит», было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств. В целях проверки данного заявления Определением суда от 07.09.2023 г. по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению №
Резолютивная часть
Исковые Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «БИЗНЕССТРОЙ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил возражения на отзыв ответчика (том 2 л.д. 103-107), из которых следует, что ответчик в своих возражениях указывает, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что представленные ответчиком <ФИО> акты выполненных работ не являются доказательствами с достоверностью подтверждающими оказание работ ООО «БИЗНЕСТРОЙ» и подтверждающими выполнение данных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИЗНЕССТРОЙ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям с учетом представленных уточнений. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, по мнению ответчика, данная позиция
