Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Черемушкинский межрайонный прокурор города Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 6-9). В обоснование иска указано, что в порядке
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 29.04.2023 <ФИО> обратилась в ОМВД России по району Коньково г. Москвы с заявлением по факту совершения в отношении нее противоправных действий. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора Конкевич В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что согласно материалам уголовного дела № по ч. 3 ст. 159
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> СО МО МВД России «Березовский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, совершенного неустановленным лицом с причинением значительного ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> перечислено на счет <ФИО> 55 550 руб. (комиссия 550 руб.), 468 000 руб. (комиссия 4 680 руб.)
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Ч.А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Из материалов уголовного дела, пояснений <ФИО> следует отсутствие обязательственных правоотношений между <ФИО> и Ч.А.Д., являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Йошкар-Олы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к следующему. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение поручителем принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2020 года по 15
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 22 октября 2022 года <ФИО> признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточно доказательств того, что должник передал ответчику денежные средства в размере сумма в отсутствие заемных обязательств, и они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, указывая, что в период с 03 июля 2025г. по 06 июля 2025г. при заключении договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что из содержания искового заявления не усматривается какие-именно переводы оспариваются истцом, учитывая, что сумма переводов в заявленный в иске период превышает размер исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов -отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 22.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> пересечение с <адрес> с участием транспортных средств Skoda Superb с государственным
Описательная часть
Судом установлено, 22.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Skoda Superb с государственным номером № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» являются собственниками в равных долях
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» являются собственниками в равных долях сооружения – газопровод, кадастровый номер 50:08:0060102:953, номер кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Учитывая требования указанных положений закона, суд считает, что у ответчика за счет истца неосновательного обогащения не возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЖК Балтия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 9 октября 2024 года между ООО «МФ Подольск» в лице <ФИО>, действующего на основании устава о регистрации (продавец), и <ФИО> (покупатель) заключен договор-заказ № Е664
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления похищенных денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Жуковского Московской области в интересах <ФИО> РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления похищенных денежных средств, и процентов
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что следственным отделом ОМВД России по городскому округу Жуковский <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вышеуказанные денежные средства получены ответчиком <ФИО> незаконно, в связи с тем, что между ним и <ФИО> не было заключено никаких сделок, договоров о выполнении работ или иных сделок и они
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Жуковского Московской области РФ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления похищенных денежных средств, и процентов за пользование
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района города Твери обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 670000 рублей
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Советского района г.Томска Марисов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери, действующего в защиту интересов <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СУ УМВД Росси по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ. Следствием установлено, что в период с 13.17 ч по 16.49 ч <дата> неустановленное лицо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 300 000 рублей, следовательно, неосновательно обогатился на указанную сумму перечисленных на его счет денежных
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование указал, что истец в период с 04 марта 2024 года по 08 октября 2024 года перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1 600 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в пользу <ФИО> были перечислены следующие денежные средства на общую сумму 1 600 000 руб.: С учетом изложенного, судом бесспорно установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Арзамасской городской прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 813 900 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по <дата> ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковскую карту ответчика №****6458 в размере 813 900 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
Иск прокурора Арзамасской городской прокуратуры <адрес> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11 февраля 2020 года по 07 октября 2025 года в размере 264 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 054 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 18 августа 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в границах СНТСН «Лесной Пейзаж»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проценты за период с 25 октября 2022 года по 07 октября 2025 года подлежат взысканию в размере 50 000 руб. с учетом применения положений
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесной Пейзаж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от <дата> ИСТЕЦ признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному <дата> по признакам
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 336,59 руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.02.2018г. <ФИО> обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении ему социальной пенсии по инвалидности. Одновременно им подано заявление о доставке пенсии по месту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в производстве следственного управления УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата>
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что в производстве следственного управления УМВД России
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение. В связи с изложенным выше и руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд считает извещение ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Мошковского района Новосибирской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> Г.А.О. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 94000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Троицка Челябинской области, действующий по поручению прокурора Мошковского района Новосибирской области Панова М.Н. в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала, ссылаясь
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорные денежные средства в размере 94 000 руб. истцом были переведены на счет ответчика в связи с совершением в отношении истца неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, на основании ст.1102 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.прокурора Мошковского района Новосибирской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что в период с <дата> по <дата> в отношении <ФИО> неустановленными лицами
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> не знакомы, то есть у <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 344 500 рублей
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма ЮгСтройСервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов в размере 5 695,89 рублей на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ. В
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что сложилась практика, согласно которой он выполнял поручения руководства ООО «Фирма ЮгСтройСервис» на участие в делах в Арбитражном суде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о том, что если бы <ФИО> не поручалось участие в деле №№, исковое заявление по которому принято к производству <дата>, то, следовательно, у последнего не имелось бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фирма ЮгСтройСервис» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сормовского района г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в производстве
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2024 <ФИО> обратилась в отдел полиции №8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду с заявлением о преступлении, согласно которому неизвестные лица похитили ее денежные средства путем обмана
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10000 долларов USD, судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, при этом требование о взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, которое не было
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 29.05.2025 между ИП <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен договор банковского счёта № 14585878. 20.06.2025 истцом подано заявление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2025 <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав истца по вине ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав истца по вине ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС Банк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
