Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105048 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом выписке по счету ответчика №№, в период с 31.01.2023 по 14.12.2023 ответчик совершала расходные операции, а также осуществляла внесение денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 105048 рублей 51 копейки, а также судебные расходы по оплате
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.09.2021 года по 20.11.2022 года в размере 217438 рублей 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Улаганского района Республики Алтай, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 257671,87 руб
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Глумов М.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, в отсутствие доказательств иного, что денежные средства в общем размере 236307,36 руб. были перечислены <ФИО> через СПБ на счет , принадлежащий ответчику <ФИО> По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Улаганского района Республики Алтай, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной возможностью «Торговый Дом «Технопром» о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Комфорт, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 252 886,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 602,12
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО Комфорт, с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО Комфорт в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просла отказать в полном объеме, указав, что по состоянию на <дата> за <ФИО>, числилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Комфорт о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Богучанского района Красноярского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав, что в производстве СО ОМВД России по Богучанскому району находится уголовное дело
Описательная часть
Из материалов уголовного дела не опровержимо, что денежные средства <ФИО> поступили на принадлежащий <ФИО> банковский счет, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Учитывая изложенное, денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Богучанского района Красноярского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «РусТрест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 708 руб. 80 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что по распоряжению префектуры ВАО <адрес> от 16.12.2021г. №-В-РП в связи с реконструкцией железной дороги принято решение об освобождении территории по адресу: <адрес>, вл. 3
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенной нормы права на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «РусТрест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 326 138, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 818, 95 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.12.2012 г. стороны заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № M0GNRR20S12120502545
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в размере 326 138, 07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 818, 95 руб., расходы по оплате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 46 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2024 г. по 16.12.2024 г
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22 июля 2024 истцом осуществлен перевод денежных средств на счет Тинькофф. Операция по карте № на общую сумму 46 763,00 руб
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденному Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что банком ответчику по эмиссионному контракту выдана кредитная карта № с лимитом 150 000 руб. с возможностью последующего увеличения либо уменьшения лимита (движение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев заявление о признании исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О2 заключили между собой эмиссионный контракт ТКПР23080500254444, по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О2 заключили между собой эмиссионный контракт ТКПР23080500254444, по которому банк
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт предоставления банком денежных средств на счет ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер <ФИО>, наследниками которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 19)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ООО «Лидерлогистик», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Инфорком-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании, которого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Инфорком-Сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применить последствия пропуска срока исковой давности, поддержала письменный отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лидерлогистик», <ФИО> к ООО «Инфорком-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> было осуществлено внесение денежных средств через банкомат адрес: Судом установлено, и доказательств обратного не представлено, что между
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мовчуну <ФИО>, ООО «ОТДЕЛКА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 107 500, 27 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 31 743, 82 руб., расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.10.2021 года между сторонами был заключен договор о ведений банковского счета №7*, в соответствии с которым Клиенту: Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся истца и ответчиков извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит прекратить режим общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения требований третьего лица <ФИО> не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу статьи 34 СК РФ презюмируется, что все имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в разделе совместно нажитого имущества, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 сентября 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Aqua, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно указала, что поскольку вина участников в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 16.06.2021 приобретен земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый номер: №, общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: Из приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>,, обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца прокуратуры – П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Рязани, действующий в интересах <ФИО> обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, процентов
Описательная часть
Процессуальный истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, 19.02.2024 <ФИО> обратилась в ОМВД
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Ижевска в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований для приобретения денежных средств <ФИО> или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, материалы дела не содержат. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением от 26.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.06.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.06.2019, ЗАО «Метробетон» признано несостоятельным
Мотивировочная часть
Данным определением установлено, что оспариваемый конкурсным управляющим договор заключен 09.06.2017, то есть менее чем за год до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (02.10.2017), что подпадает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, третье лицо: ЗАО «Метробетон» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца прокурора г. Волжского Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, – старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Бушуева В.Д. в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что <ФИО> извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил. Ответчиком наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Жигулевск Самарской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в конце <дата> неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора г. Жигулевск Самарской области в лице помощника прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В. исковое требование поддержала по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что доказательства, подтверждающие наличие между <ФИО> и <ФИО> договорных взаимоотношений, при которых у истца имелась обязанность по перечислению на счет ответчика спорных денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Жигулевск Самарской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Далее, определением суда принято изменение предмета требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель пояснили, что <ФИО> обратился к ней через других постоянных клиентов, истец представляла интересы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> После каждого заседания истец
Мотивировочная часть
Следовательно, в судебном заседании доказан факт оказания ответчику юридических услуг, в связи с не заключением договора в письменном виде, суд полагает, что должны быть применены расценки иных юристов, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов удовлетворить частично
