Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Я.И.З. обратился в суд с иском к У.С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 677 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 131 875 руб. 64 коп., и далее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства на общую сумму 677 730 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга действующего в интересах Бунакова Ю.В. обратился в Кондопожский городской суд республики Карелия к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Бунакова Ю.В
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 03.01.2024 и 10.01.2024 потерпевший Бунаков Ю.В. введенный в заблуждение злоумышленником, перевел на банковский счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи
Резолютивная часть
Иск прокурора Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга в интересах Бунакова Юрия Вячеславовича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Великий Новгород Новгородской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №*** следует, что <ФИО> <дата> обратился в отдел полиции с заявлением, указав, что <дата> неизвестное лицо мошенническим путем, под предлогом сохранения его денежных средств
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Великий Новгород Новгородской области, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2025 года истец через приложение «Сбербанк Онлайн» дала команду на перевод денежных средств в размере 80 000,00 руб. со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При этом суд учитывает положения ст. 1109 ГК РФ, согласно которым не подлежат возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения земельного законодательства и ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка за период 12.12.2007 по 30.06.2025 в сумме 75206,42 руб., процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Avenir
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Avenir, под управлением собственника <ФИО> и Kia Rio, под управлением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 25.02.2025 года ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма, истец обратился
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 25.02.2025 года ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ошибочно поступившие денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства на счет ответчика поступили, им не было предпринято попыток возврата не принадлежащих ему денежных средств, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы по уплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что каких-либо договорных отношений между
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает и п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. директора ГКУ РД ТУСЗН г. Кизляр и Кизлярского района <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что ГКУ РД «ТУСЗН города Кизляра
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являлась получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ РД ТУСЗН г.Кизляр и Кизлярского района к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с 01.12.2021 года
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
01.04.2024 <ФИО> под влиянием обмана неустановленных лиц, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей на банковский счет, открытый в АО «Альфабанк» на имя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> приобрел денежные средства, принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сердобского района Пензенской области в интересах <ФИО>, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в суд доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств <ФИО>, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах Эмер <ФИО> к Коврижко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Флора» в лице председателя <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате членских взносов с правообладателя садового земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с 2008 года является собственником земельного участка №, площадью 1693 кв.м., расположенного в СНТ «Флора» по адресу: <адрес>, вблизи д.Дубакино, СНТ «Флора», кадастровый
Мотивировочная часть
Представленные истцом по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверным, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения дела. Оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск СНТ «Флора» в лице председателя <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма, с <ФИО> – в размере сумма, с <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в 2023г. с истцом через мессенджер WhatsApp связался ранее неизвестный ей человек, который представил сотрудником компании, занимающейся продвижением товаров в сети «Интернет» путем их
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., неосновательное обогащение в сумме
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства повлекли нравственные страдания <ФИО>, что привело к переживаниям, ухудшению состояния здоровья, вызванного стрессом. Кроме того, <ФИО> после произошедшего боится отвечать на телефонные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Нагорный И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в виду того, что причастность <ФИО> к совершенному в отношении истца <ФИО> преступления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что на ее счет, открытый у ответчика в рамках исполнительного
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании ...ой Татьяны Николаевны к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ****год на основании заявления <ФИО> старшим следователем по ОВД СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска указано, что 08.10.2019 года между истцом и ООО «Статус-СЗ» были
Описательная часть
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, суд признает указанные обстоятельства установленными по делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нестеровского района Калининградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме (л.д. №). В обоснование
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с <дата> по <дата> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, совершили звонки <ФИО> с абонентских №, №
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ№ 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования Нестеровского района Калининградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 21 сентября 2022 г. Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан вынесено решение
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, в случае удовлетворения исковых требований и признании судом требования о взыскании
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Головинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд, в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> будучи введенная в заблуждение перевела принадлежащие ей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск Головинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> 19 октября 2023 года по просьбе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 19 октября 2023 года по просьбе незнакомого человека перевел денежную сумму в размере сумма со своей банковской карты адрес на банковскую кару фиоА
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, ответчик, получив денежные средства истца без установленных законом либо договором их не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению. Принимая во внимание, что в нарушении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Угличской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в период с ** по ** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Угличской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено
Мотивировочная часть
Ответчику 21.05.2025 г. направлена претензия с просьбой возврата взысканной суммы по недействительному исполнительному листу и в нарушении достигнутого между сторонами соглашения, однако требования истца проигнорировано ответчиком
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным от <дата>), в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее ОСФР по Смоленской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в связи с рождением детей — <ФИО> и <ФИО>, на основании решения органа ПФР от 06.12.2007 года №158 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что действия ответчика совершены в нарушение норм законодательства по использованию средств материнского (семейного) капитала и повлекли
Резолютивная часть
Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
