Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Адрес имеет статус некоммерческой организации и расположен по адресу: адрес. Ответчик является собственником бокса № ... расположенного в капитальном 3-х этажном гаражном комплексе по адресу: адрес Ответчик не является членом ГСК
Резолютивная часть
Взыскать с Царева ... в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Беркана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 3 356 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что с банковских счетов ООО СК «Беркана» на банковские счета <ФИО> перечислены денежные средства с назначением платежа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в части в размере 1 126 700 руб. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые общества общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Беркана» к Колокольчиковой ИА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2023г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска, не оспаривала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что за ответчиком <ФИО> зарегистрировано право собственности на здание (кадастровый №, дата регистрации права <ДАТА>, номер государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Фурмановский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник Фурмановского межрайонного прокурора Павлова А.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю
Резолютивная часть
Исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Концепция Вкуса», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Концепция вкуса» от 16.12.2022 по пятому вопросу повестки дня принято решение: направить на выплату
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Концепция Вкуса» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а начиная с 23.03.2024 проценты, начисляемые на сумму долга
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ», третьи лица: <ФИО>, ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 03.10.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя транспортным средством «Kia Rio»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. По смыслу статей 1102, 1103 ГК РФ, части 1 статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ», третьи лица: <ФИО>, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне выплаченной социальной выплаты на приобретение жилья
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне выплаченной социальной выплаты
Описательная часть
Суду представлено пояснение относительно соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи от <дата>, согласно которому указано, что договор купли-продажи от <дата> был нотариально удостоверен, <дата> зарегистрирован
Мотивировочная часть
Согласно п. 26.5 Постановление правительства Омской области № 321-П от <дата> «О реализации отдельных положений государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» утвержденной постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Омской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне выплаченной социальной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Киму П.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования <ФИО> мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по делу №1-382/2023 от 17 октября 2023 г, вступившим в законную силу 02 ноября 2023 г., <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Киму П.Р.о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в период с ноября 2023 по февраль 2024, а именно 24.11.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика неосновательное обогащение отсутствует, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кабанского района Республики Бурятия обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симакова М.Ю., действующая на основании доверенности по поручению прокурора Кабанского района Республики Бурятия требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского адрес обратился в суд с иском к Абдурахманову А.М. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Абдурахманову А.М. на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что использование ответчиком спорного земельного участка без оплаты является неосновательным обогащением на стороне ответчика, который как землепользователь обязан возместить собственнику
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> были совершенны денежные переводы на имя ответчика. Общая
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на требованиях. Истец суду пояснила, сто осенью 2022 года встретила знакомого <ФИО>, с которым была достигнута устная договоренность о приобретении им для истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> с <ФИО> заключен договор ОСАГО № в отношении автомобиля , грн №, <дата> г.в. Указанному транспортному средству в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> заключен договор ОСАГО № в отношении автомобиля грн № 2009 г.в. Между тем, доказательств недобросовестности со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взаимозачете встречных однородных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> является наследником по закону к имуществу В.Ю.А., умершего <дата>, приняла наследство. После получения информации о составе наследственного имущества истцу стало известно, что принадлежавший ранее В.Ю.А. автомобиль , VIN:
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также установлено решением Центрального районного суда города Воронежа от <дата> по делу №, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Оценивая все указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взаимозачете встречных однородных требований удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально с иском в суд обратилась представитель истца – <ФИО>, как финансовый управляющий в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суду
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Просил обеспечить участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи. Заявка об организации видеоконференцсвязис Октябрьским районным судом г. Иркутска оставлена
Мотивировочная часть
Истец должен доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 11.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений истца, 11.07.2023 ответчик получил от истца наличные денежные средства на строительство помещения 100 кв.м. в сумме сумма, 19.07.2023 – сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных представлений по договору лизинга №Р18-10612-ДЛ от 31.05.2018 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.05.2018 г. между адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р18-10612-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму сумма, за период
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что он 17.11.2021 купил у <ФИО> земельную долю площадью 10,3 га земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Автозаводского района г. Н.Новгорода обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужим
Описательная часть
Из материалов уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана <ФИО>, представившись сотрудником Центрального банка, сообщило о том
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования прокурора действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «АТП-1», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 августа 2013 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 августа 2013 года между адрес и ООО «АТП-1» заключен договор лизинга №Р13-20366-ДЛ. В судебном заседании установлено, что 22 августа 2013 года
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к ООО «АТП-1», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что истец <ФИО> в период с декабря 2021 по 27.02.2023 года перечислил ответчику <ФИО>, денежные средства в общей сумме 306 000 руб., а ответчик <ФИО>, получила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. С учетом указанных норм действующего законодательства
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Х обратился в суд с иском к Ч о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что он (Х) <дата> , <дата> , <дата> ошибочно, без установленных законом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом Х ответчику Ч без указания назначения платежа в период с 06.02.2024 по 06.03.2024 переведены денежные средства в общей сумме 300 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики N 2 (2019) от 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по плате за фактическое пользование земельным участком с учетом уточнений за период с 26.10.2020 по 17.11.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат два нежилых помещения: Судом установлено, что 11.04.2022 между Управлением земельных отношений Раменского адрес с одной стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
