Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что прокуратурой города на основании обращения
Описательная часть
Представитель истца прокурора г. Пятигорска Ставропольского края Митина Ю.А., действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2(2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АКТИВИТИ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 830 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 260,21 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** ПАО "Сбербанк" выдало <ФИО> кредитную карту *** с лимитом в размере 54 000 руб. во исполнение обязательств по договору ***. Ввиду отсутствия доказательств заключения кредитного
Описательная часть
Законный представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства является собственником указанного имущества, и несет в силу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с <ФИО>, *** года рождения (свидетельство о рождении ***), в лице законного представителя <ФИО>, 51 700 руб. 72 коп., государственную пошлину 4 000 руб., а всего 55 700 руб. 72 коп
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 117800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19821 рубля 10 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14 октября 2024 года исковые требования поддержал по доводам иска, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Истец по встречному иску <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, а также учитывая представленную сторонами совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком по своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что следственным отделом ОП СУ УМВД России
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признал. Поддержал в судебном заседании письменные возражения (л.д. 59-61), в которых указал, что <дата обезличена> посредством телефонной связи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием, после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 1 844542 руб, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, не отрицала наличие нескольких договоров займа, где она являлась заемщиком, а ответчик <ФИО> – займодавцем, но она считает, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения 1 844 542 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 243833 руб., судебных расходов 38 844 руб –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в качестве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.02.2023 года умерла жена истца – <ФИО>, единственным наследником которой является <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает то, что из заявленной истцом суммы в качестве неосновательного обогащения ответчика сумма в размере сумма была потрачена ей на организацию похорон <ФИО>, а именно: 07.02.2023 года по договору
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ указано, что по договору купли-продажи *дата скрыта* <ФИО> продал <ФИО> автомобиль « ***» *дата скрыта* года выпуска, номер кузова *номер скрыт*, паспорт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал, по доводам искового заявления. Судом установлено, что *дата скрыта* между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения в размере 20 808 рублей 03 копеек, поскольку фактическое приобретение или сбережение денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Поскольку судом установлен факт перечисления
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Каменский городской прокурор Ростовской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Андрякова О.А. в судебном заседании исковые требования Каменского городского прокурора Ростовской области поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Каменского городского прокурора Ростовской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Принять признание иска Каменского городского прокурора Ростовской области Коростылева Александра Алексеевича, ответчиком <ФИО>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» был произведен дважды перевод денежных средств в размере рублей и рублей получателю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт поступления на банковский счет ответчика денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме рубля копеек, расходы по уплате государственной
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что ранее состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеется сын <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал, Пояснил, что не возражал, когда ответчик оплачивала картой продукты питания, медикаменты на незначительные суммы. Однако, у истца не было намерения одарить
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Коневой Ю.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иранд» (далее по тексту – ООО «Иранд») о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Конева Ю.Н. в ходе судебного разбирательства исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснив, что ООО «Иранд» незаконно обогатилось за счет использования спорных
Мотивировочная часть
В отказном материале № по заявлению генерального директора ООО «ТЭК» <ФИО> по факту препятствия в уборке поля с посевом пшеницы генеральным директором ООО «Иранд» <ФИО> в отношении земельных участков, расположенных между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иранд» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что являются супругами; истцами на банковскую карту ответчика были осуществлены денежные переводы на общую сумму 3031000 рублей, а именно: <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что по просьбе своей дочери – <ФИО> и ее супруга <ФИО> перевели ответчику денежные средства в общей сумме 3031000
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (далее по тексту – истец, Отдел имущественных отношений) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против исковых требований по праву, при этом представила собственный расчет с учетом изложенной в письменных возражениях позиции, указала на несогласие с представленным
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии между сторонами претензионного порядка позволяющего приостановить течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 04.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом ответчику
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий * Д.В. - <ФИО> обратился в суд с иском к * Ю.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-6357/2021 от 27.09.2021 г. * Д.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Должника введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом перечислялись денежные средства добровольно, в отсутствие каких-либо письменных соглашений, зная об отсутствии каких-либо обязательств с его стороны о перечислении указанных денежных средств, учитывая, что в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего * Дмитрия Валерьевича - <ФИО> к *Юлии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа обратилось в суд с названным иском, указав, что <ФИО> принадлежат на праве собственности помещения общей площадью 135,1 кв.м. с кадастровым номером № площадью 44,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат нежилые помещения: с кадастровым номером № площадью 44,6 кв.м. по адресу: <адрес>, пом.8; нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 44,6 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельное законодательство основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли в Российской Федерации является платным (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного
Резолютивная часть
Иск Управления земельных отношений Раменского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тера Евро» (т. 1 л.д. 3-8) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 207 409,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата>, <дата> и <дата> произвела оплату задолженности по исполнительным производствам №, возбужденным в отношении ООО «Тера Евро», и налоговой задолженности, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тера Евро» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 18.02.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен предварительный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 368 116, 35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив при этом, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Чеховский городской прокурор обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОМВД России по городскому округу <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора Шишкина В.С. в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 28.12.2020 года истец на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика ½ долю
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 28.12.2020 года истец на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика ½ долю земельного участка с кадастровым номером 25:20:030401:88. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, переданная истцом <ФИО> ответчику <ФИО> в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к к Управлению государственной службы занятости населения Республики Адыгея о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить, пояснила суду, что предоставляла кассовые чеки о переводе денежных средств в материалы уголовного дела, рассматриваемого в Анапском
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению государственной службы занятости населения Республики Адыгея о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Чеховский городской прокурор обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует что <дата> <ФИО> обратился в ОМВД России по городскому округу <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица которое в период времени с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора Шишкина В.С. в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
