УИД 50RS0007-01-2024-010968-40

Дело № 02-4849/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года

адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Мелбоеву Аббосбеку о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Истец адрес обратилось в Домодедовский городской суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что 27.12.2022 Ответчик осуществил трансграничный перевод через платёжную систему «ЮНИСТРИМ» в адрес MELIBOEV ABBOSBEK AKMALION UGLI (контрольный номер перевода - 8640620433769440), оплатив его путём перечисления средств с текущего счёта в ПАО «Сбербанк» на счёт адрес, открытый в адрес, и присоединившись к Условиям осуществления переводов по системе «ЮНИСТРИМ» посредством нажатия кнопки «Отправить»/«Продолжить» в мобильном приложении; в тот же день Получатель получил денежные средства в офисе PARAGRAM Ödeme Kurulusu A.S. — партнёра системы «ЮНИСТРИМ» на адрес, что подтверждено заявлением на выдачу перевода (Transaction Payment), подписанным Получателем, после чего адрес возместило PARAGRAM Ödeme Kurulusu A.S. сумму перевода в рамках договорных отношений; однако изза технического сбоя на стороне аппаратнопрограммных комплексов Истца сумма перевода (КНП № 8640620433769440) была ошибочно возвращена Ответчику на счёт в ПАО «Сбербанк», а Истец возместил эти средства адрес, при этом услуга по переводу была оказана надлежащим образом, поскольку Получатель фактически получил деньги, поэтому Истец считает, что Ответчик неосновательно обогатился за счёт адрес и требует взыскать с него сумму перевода, ошибочно возвращённую вследствие технического сбоя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Домодедовского городского суда адрес от 03.02.2025 года гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2022 года физическим лицом, владеющим банковской картой 220220******3845, эмитированной кредитной организацией ПАО «Сбербанк» посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении адрес был завершен трансграничный перевод денежных средств в размере сумма в адрес MELIBOEV ABBOSBEK AKMALION UGLI по Международной платёжной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ».

Данному переводу денежных средств был присвоен следующий контрольный номер перевода – 8640620433769440.

При заполнении в мобильном приложении адрес информации об отправителе физическим лицом, владеющим банковской картой 220220******3845, были указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество Отправителя: фио Аббосбек, адрес: адрес, паспортные данные г.р., паспортные данные, удостоверение личности гражданина иностранного государства: FA 4534671, MIA 3418.

Перевод был оплачен отправителем путем перечисления денежных средств с его текущего та открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет адрес, открытый в адрес с 01.05.2023 года, предоставляющего адрес услуги эквайринга на основании договора об оказании услуг № 573 от 30.12.2014 года.

Совершив оплату вышеуказанного перевода, отправитель присоединился к Условиям осуществления переводов по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ».

Исходя из положений пункта 2.2. Условий клиенты системы «ЮНИСТРИМ» обслуживаются банком в соответствии с условиями. условия имеют для клиентов силу договора присоединения и считаются принятыми (акцептованными) клиентом при подаче распоряжения посредством обильного приложения.

Акцептом оферты признается нажатие кнопки «Отправить»/«Продолжить» при даче распоряжения отправителем. Акцептом (согласием с Условиями) оферты признается подача заявления на выдачу перевода Получателем.

27.12.2022 года Получатель обратился в офис PARAGRAM Ödeme Kurulusu A.S. компания, зарегистрированная в соответствии с законодательством адрес) на адрес за выдачей перевода с КНП № 8640620433769440, в соответствии с 4.4. Условий подписав соответствующее заявление на выдачу перевода, тем самым присоединившись к Условиям. Сотрудником (уполномоченным лицом) PARAGRAM Ödeme Kurulusu A.S.

27.12.2022 года были выданы денежные средства Получателю, что подтверждается заявлением на выдачу перевода (Transaction Payment), подписанным Получателем.

Судом также установлено, что PARAGRAM Ödeme Kurulusu A.S. является партнером Международной платежной системы нежных переводов «ЮНИСТРИМ» на основании Договора сотрудничества по переводам денежных средств от 30.12.2020 года.

В результате взаиморасчётов адрес в рамках договорных отношениях возместил PARAGRAM Odeme Kurulusu A.S. денежные средства, выданные по переводу от «27.12.2022 года да с КНП № 8640620433769440.

Однако в результате технического сбоя, произошедшего на стороне аппаратно-программных комплексов адрес и их нестабильной работы, денежные средства по переводу от 27.12.2022 года с КНП № 8640620433769440 адрес через адрес были возвращены Ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет Отправителя, открытый в ПАО «Сбербанк».

Истец возместил денежные средства адрес для возврата денежных средств Отправителю.

В конечном итоге, в результате возврата суммы перевода с КНП № 8640620433769440 в следствие технического сбоя на стороне аппаратно-программных средств адрес, Отправитель неосновательно обогатилась за счет адрес ввиду того, что услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по системе «ЮНИСТРИМ» была оказана заявителю надлежащим образом и в полном объеме, так как результатом оказания услуг является факт успешного получения денежных средств по переводу с КНП № 8640620433769440 Получателем, который подтверждён заявлением на выдачу перевода (Transaction Payment), подписанным получателем.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив изложенное, суд, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что ответчиком получена сумма в размере сумма без установленных правовых оснований, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в указанном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

адрес КБ «ЮНИСТРИМ» к Мелбоеву Аббосбеку о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аббосбека (паспортные данные, паспорт гражданина иностранного государства FA 4534671, MIA 3418) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2026.

Судья фио