Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании возвратить поврежденные детали автомобиля, а при невозможности возврата поврежденных деталей взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2022 г. в 21час. 21 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия у <ФИО> деталей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Системы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец с ответчиком знакомы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что денежная сумма переданная истцом <ФИО> ответчику <ФИО> в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск обоснован тем, что <дата> умер отец истцов <ФИО> <дата> истцы, являющиеся братом и сестрой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, распорядившись денежными средствами, находящимися на банковских счетах и на вкладе <ФИО> в размере 564625 рублей (846937,52 рублей:3*2), неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. На основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировал изложенными в иске доводами, дополнительно пояснил, что после вступления в законную силу решения суда, автомобилем
Мотивировочная часть
В силу положений частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2022 г. между ООО «Ориенталь» и ООО «МЕТАМЕД», генеральным директором которого является <ФИО>, был заключен договор поставки №250928, согласно которому продавец обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Кировского района г.Волгограда Маурин И.В. поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г.Волгограда к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО>, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 67 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова 20.06.2024 г. было постановлено решение по делу № 2-2094/2014 по иску <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ТКМ паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 67 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 г. по 11.04.2025 г
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 599 рублей 34 копейки
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Иваново обратился с иском в интересах <ФИО> к ФИО1о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда (л.д. 4-7), указав в обоснование своих требований, что СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что СО ОМВД
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 100 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иваново в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 681,15 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 100 000 рублей, факт удержания комиссии за перевод в размере 750 рублей и факт отсутствия денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 100 000 рублей, факт удержания комиссии за перевод в размере 750 рублей и факт отсутствия денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, неосновательное обогащение в размере 100 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 06.09.2024
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Охинской городской прокуратуры Сахалинской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском указав, что ОМВД России по городскому округу «Охинский» 29.06.2023 года возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащие ответчику банковские счета не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствуют. По поручению
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Охинской городской прокуратуры Сахалинской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на <дата> (включительно) в размере 204425,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7132,77 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании <ФИО> наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Сбербанк России» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая подлежит взысканию в пользу Истца в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения денежной суммы в размере 695 414 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2023 года по 24 ноября 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что между <ФИО> и <ФИО> были договорные отношения, <ФИО> оказывал транспортные услуги, <ФИО> перечислял ему денежные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт получения ответчиком денежных средств за счет истца судом установлен, допустимых и достоверных доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Газпромбанк (АО), <ФИО>, Отделу МВД России по адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество), <ФИО>, Отделу МВД России по адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что заместителем начальника
Описательная часть
Факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие законных на то оснований подтверждается материалами уголовного дела №. Спорные денежные средства переведены на банковский счет ответчика, что подтверждено банковскими
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 7 811 624,09 руб., в том числе: суммы неосновательного обогащения в размере 5 718 400 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы изложенные в отзыве. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Петраки <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.02.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.02.2024 года Петраки <ФИО> путем безналичного расчета осуществил перевод денежных средств на счет принадлежащий <ФИО> <ФИО> в размере 200 000 рублей. Между сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Истцом в нарушение указанных
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (т. 2 л.д. 224) просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 91), исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> и его представитель – адвокат Павлова О.Б., действующая на основании ордера (т. 1 л.д. 187), возражали против удовлетворения заявленного иска по следующим доводам, в том числе приведенным в письменном виде (т. 1 л.д
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Толченникова Л.Ю., в порядке п. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с иском в защиту прав и интересов пенсионера и ветерана труда <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Стороженко Д.С., действующий на основании доверенности, требования заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела требование материального истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнено, денежные средства <ФИО> не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения судом не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Михайловский межрайонный прокурор <адрес> <дата> обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в иске указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, находящаяся в местах лишения свободы и принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференц – связи исковые требования не признала, не оспаривая, что денежные средства поступили на открытый
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск Михайловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<Дата обезличена> в 17.04 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Тоyoта Ipsum
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <Дата обезличена> в 17.04 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обратилась в Балашихинский городской суд ... с иском к м, в котором просила
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на положения ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец обратилась в Балашихинский городской суд ... с настоящим иском. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает ответчик, представленные доказательства не подтверждают наличие какого-либо сотрудничества по вопросу приобретения специальной техники между м и в, как и не содержат сведений о наличии какого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования в к м о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском в защиту интересов <ФИО>, в обоснование которого указал, что Азовской межрайонной прокуратурой в ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» 21.04.2024 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Из разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
