копия
№
72RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 декабря 2025 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С.,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 000 руб. (л.д.4-7).
Требования мотивированы тем, что ФИО6 СО МО МВД России «Бежицкий» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием неустановленным лицом денежных средств в сумме 137 00 руб. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом вложения денежных средств в инвестиционно-валютную биржу, похитило с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 137 000 руб. Данные денежные средства были перечислены на банковский счет, открытый на имя ФИО2 Полагая полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением, подлежащим возврату, прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 (л.д.108, 156-157).
В судебном заседании суда первой инстанции помощник Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО5, действующая по поручению <адрес>, на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 иск не признала, указала, что о переводе на ее счет денежных средств она не знала, денежные средства не снимала со счета.
Дело было рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, третьего лица ФИО7, представителя третьего лица Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, проживающая в пгт. Рамешки Рамешковского м/о <адрес>, обратилась к <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту совершения в отношении нее мошеннических действий (л.д.8).
В связи с заявлением о преступлении, поступившим от ФИО1, ОП СО МО МВД России «Бежецкий» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием средств мобильной связи, под предлогом вложения денежных средств в инвестиционно-валютную биржу, похитило денежные средства в сумме 146 997 руб., принадлежащие ФИО1 В результате мошеннических действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.18).
Согласно протоколу допроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она играла в игру Vita Mahjong и во время игры всплыло уведомление о том, что она забрала свои бонусы в игре. Открыв уведомление с целью забрать бонусы ФИО1 ввела свой номер телефона, фамилию, имя и отчество. Впоследствии ФИО1 поступил телефонный звонок от девушки, которая предложила внести первоначальную сумму 10 000 руб. Под диктовку девушки ФИО1 зашла в личный кабинет сбербанк онлайн и перевела со своего банковского счета денежные средства сначала в сумме 4 998 руб. на имя Александра ФИО3 А., после ещё 4 999 руб. на имя Александра ФИО8 Когда ФИО1 осуществляла переводы она не осознавала и не видела кому переводит деньги, девушка уверяла, что деньги поступят на счет в биржевой программе. В дальнейшем с ФИО1 разговаривал иной человек ФИО9. Под его руководством ФИО1 осуществляла операции, установила биржевое приложение и на счету в приложении появлялись денежные средства в долларах. В дальнейшем ФИО1 оформила на свое имя банковскую карту в Банке ВТБ (ПАО) и под руководством ФИО9 в обучающих целях ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства сначала в сумме 2 000 руб., потом ДД.ММ.ГГГГ 135 000 руб. по номеру телефона № с банковской карты ВТЮ на имя неизвестной ей ФИО2 Ж. Деньги в сумме 135 000 руб. на карту ВТБ были переведены сначала с кредитной карты Сбербанка на дебетовую карту Сбербанка, а затем с дебетовой карты Сбербанка на банковскую карту ВТБ (л.д.11-13).
ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.42-44).
Из фотографий экрана мобильного телефона усматриваются профили в приложении внешне похожим на приложение для биржевой торговли, а также копии чеков о переводах денежных средств (л.д.26-33).
Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк 40№, принадлежащему ФИО1, усматривается перечисление с данного банковского счета на принадлежащей самой же ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) счет № денег в сумме 137 000 руб., а затем на счет № в сумме 135 000 руб. и 2 000 руб. (л.д.34-36, 37-39, 40-41, 120-121, 122-123).
Из материалов дела усматривается, что номер телефона № является активным и принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный номер телефона является контактным клиента Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50, 115, 131-132).
На имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены деньги в сумме 2 000 руб. и 135 000 руб. со счета № (л.д.115, 120-121, 122-123).
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, принадлежащим ФИО2, деньги в сумме 135 000 руб. были перечислены на счет №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) и принадлежащем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>. Далее ФИО7 деньги распределялись на иные нужды разными небольшими суммами (л.д.134, 141, 142-155, 158).
Возражая против удовлетворения заявленных требований ФИО2 указала, что в отношении нее также были совершены мошеннические действия.
Согласно объяснениям ФИО2, она в интернете увидела рекламу о возможности получения доплаты к пенсии и с ней стали связываться люди утверждая, что помогут вывести денежные средства, причитающиеся в качестве перерасчета пенсии, однако нужно внести определенные денежные средства. В дальнейшем сообщили, что можно получить денежные средства играя на бирже. Впоследствии ФИО2 оформила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) и получила кредитные денежные средства в ОТП Банке. В вечернее время на банковский счет ФИО2 поступили деньги в сумме 2 000 руб., которые, согласно пояснениям лиц, взаимодействовавших с ФИО2, являются начальной суммой которую смогли вывести. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступили деньги в сумме 135 000 руб., которые ФИО2 обозначили как доход на бирже, который можно вывести перечислив по номеру телефона №. Далее ФИО2 пытались уговорить получить ещё один кредит, после чего она поняла, что это мошенники и перестала общаться с людьми, которые до этого выходили с ней на связь.
Номер телефона № является контактным номером телефона абонента Банка ВТБ (ПАО) ФИО7 (л.д.134).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке). Таким образом, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств отсутствия на ее стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, напротив истцом доказано неосновательное обогащение за счет истца, поскольку денежные средства ФИО1 были перечислены на банковский счет ФИО2 и получены последней в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований.
Денежные средства, который были перечислены со счета Банка ВТБ ФИО1 на счет ФИО2 принадлежали самой же ФИО1 так как перечислены были со счета самой же ФИО1 в ПАО Сбербанк.
Доказательства того, что денежные средства были предоставлены ФИО1 при отсутствии обязательства либо в целях благотворительности, вопреки требованиям действующего законодательства ФИО2 не представлено.
Доводы о том, что ФИО2 денежные средства не снимала, а только перечисляла, не могут служить поводом к отказу в удовлетворении иска.
В силу пункта 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
Приведенные правовые нормы в их взаимосвязи свидетельствуют о принадлежности денежных средств на счетах его владельцу и о бремени владельца счета, банковской карты за произведенные с их использованием операции.
Таким образом, факт зачисления денег на счет ФИО2 подтвержден надлежащими доказательствами, их дальнейшее перечисление ФИО2 на счет иного лица – ФИО7 значения не имеет, при этом суд учитывает, что факт непосредственного снятия денег со счета не свидетельствует о том, что деньги ФИО2 получены не были.
Более того, ФИО1 на счет ФИО2 были перечислены деньги в сумме 137 000 руб., тогда как ФИО2 на счет ФИО7 были перечислены деньги только в сумме 135 000 руб. Денежные средства в сумме 2 000 руб. не перечислялись и не возвращены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 законных оснований для получения от ФИО1 денег в общей сумме 137 000 руб., а потому данные денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ФИО2 относится государственная пошлина в размере 5 110 руб., от уплаты которой <адрес>, обращаясь в суд в интересах ФИО1, был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР Молдова (паспорт №), неосновательное обогащение в размере 137 000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт №), в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 5 110 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>