УИД 77RS0024-02-2025-015365-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9066/2025 по иску ООО «КУРС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУРС» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 29.08.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 15 июля 2015 между ООО «КУРС» и ФИО1 заключен договор №02/15-ПЛМ о предоставлении услуг по неответственной стоянке/отстою судна/плавсредства. Предметом договора являлось предоставление места доля стоянка судна «Дебаркадер ДЖ-43», принадлежащего ответчику. В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг составляла сумма в месяц. 31 декабря 2016 года по инициативе фио стороны заключили соглашение о расторжении договора №02/15-ПЛМ. Согласно п. 2 и п. 7 Соглашения, обязательства сторон прекращены с 01 января 2017 года, при этом п. 4 Соглашения о расторжении договора предусмотрена обязанность ответчика в срок до 01 мая 2017 года увезти своими силами и за свой счёт судно «Дебаркадер ДЖ-43». В нарушение п. 4 Соглашения, судно до настоящего времени находится на территории стоянки ООО «КУРС». Ответчиком плата за пользование местом не вносится. В связи с пользованием местом стоянки без законных на то оснований, на стороне фио образовалась сумма неосновательного обогащения в размере сумма На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, при этом требования о взыскании процентов истцом заявлены за последние три года в пределах срока исковой давности.

Представитель ООО «КУРС» в судебное не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Установлено, что 15 июля 2015 между ООО «КУРС» и ФИО1 заключен договор №02/15-ПЛМ о предоставлении услуг по неответственной стоянке/отстою судна/плавсредства.

Предметом договора являлось предоставление места доля стоянка судна «Дебаркадер ДЖ-43», принадлежащего ответчику.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг составляла сумма в месяц.

31 декабря 2016 года по инициативе фио стороны заключили соглашение о расторжении договора №02/15-ПЛМ.

Согласно п. 2 и п. 7 Соглашения, обязательства сторон прекращены с 01 января 2017 года, при этом п. 4 Соглашения о расторжении договора предусмотрена обязанность ответчика в срок до 01 мая 2017 года увезти своими силами и за свой счёт судно «Дебаркадер ДЖ-43».

В нарушение п. 4 Соглашения, судно до настоящего времени находится на территории стоянки ООО «КУРС», что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе фотографиями с указанием даты.

Статья 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик, как собственник плавсредства, несет бремя его содержания, и при определенной степени заботливости и осмотрительности, обязан был следить за судьбой своего имущества, нести необходимые расходы, в том числе, вызванные его расположением на территории иных лиц (в данном случае - истца), независимо по чьей воле оно было туда помещено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с фио неосновательного обогащения в размере сумма в порядке п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия иной (меньшей) стоимости услуг, чем предъявлено в иске ответчиком не представлено.

соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив приведённый истцом расчёт процентов, суд находит его логически и арифметически верным, а потому соглашается с ним и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «КУРС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 29.08.2025 в размере сумма

На основании ст. ст. 88,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КУРС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КУРС» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 29.08.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026 года

Судья