РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7055/25 по иску ФИО1 к ООО ГК "Промышленные складские системы" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:
- неосновательное обогащение, в размере - сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере - сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, которые будут действовать в соответствующие периоды после вынесения решения на сумму задолженности, до момента полного исполнения решения суда,
- сумму госпошлины в размере - сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между истцом и ООО «Агентство Промышленного Консалтинга» (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды нежилого помещения №9 от 04.04.2022г. (далее - Договор) - помещения общей площадью 60.3 кв.м., принадлежащего Истцу; расположенного по адресу: адрес (6.55), помер А618.
28.09.2022 действие Договора было прекращено по договоренности сторон.
Условиями Дополнительного соглашения по его окончанию (п.6) было определено, что до 30.09.2022 Арендатор удаляет из помещения все принадлежащее ему оборудование и материальные ценности.
Однако, на 30.09.2022 в помещении остался набор мебели, которое арендатор арендовал у другого юридического лица, для использования в своей хозяйственной деятельности.
Согласно условий Дополнительного соглашения, Арендатор передал Истцу копию Соглашения о расторжении договора аренды офисной мебели №1ОМ от 04.04.2022, от 03.06.2022 из второго определялось, что арендодателем Имущества было ООО «ГРОВЕЛСС ЭСТЕЙТ», данное ООО было переименовано в «ГРОВЛЕСС ИНВЕСТ»),
В дальнейшем, при обращении истца к этой организации по вопросу вывоза вышеуказанного имущества, ответов от нее не получено.
Таким образом, с 30.09.2022 ответчик использовал помещение, принадлежащее, истцу для хранения своего Имущества.
Факт нахождения Имущества в помещении истца подтверждается Актом осмотра помещения от 23.11.2022 составленным истцом совместно с представителем управляющей компании БЦ. Произведено фотографирование Имущества.
По вопросу хранения своего имущества ответчик к истцу не обращался.
Мер по удалению своего имущества из помещения ответчик не предпринимал.
20.12.2022 после обращений к нему со стороны Истца, Ответчик осуществил освобождение помещения Истца от своего Имущества.
Таким образом, период безосновательного использования ответчиком помещения Истца составил: 30.09.2022 - 20.12.2022.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайствующего об отложении рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки, а также ответчика, извещенного и не сообщившего причины неявки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Агентство Промышленного Консалтинга» (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды нежилого помещения №9 от 04.04.2022 (далее - Договор) - помещения общей площадью 60.3 кв.м., принадлежащего Истцу; расположенного по адресу: адрес (6.55), помер А618.
28.09.2022г., действие Договора было прекращено по договоренности сторон.
Условиями Дополнительного соглашения по его окончанию (п.6) было определено, что до 30.09.2022 Арендатор удаляет из помещения все принадлежащее ему оборудование и материальные ценности.
Однако, на 30.09.2022 в помещении остался набор мебели, которое арендатор арендовал у другого юридического лица, для использования в своей хозяйственной деятельности.
Согласно условий Дополнительного соглашения, Арендатор передал Истцу копию Соглашения о расторжении договора аренды офисной мебели №1ОМ от 04.04.2022, от 03.06.2022 Из второго определялось, что арендодателем Имущества было ООО «ГРОВЕЛСС ЭСТЕЙТ», данное ООО было переименовано в «ГРОВЛЕСС ИНВЕСТ»),
В дальнейшем, при обращении истца к этой организации для вопросу вывоза вышеуказанного имущества, ответов от нее не получено.
Таким образом, с 30.09.2022 ответчик использовал помещение, принадлежащее, истцу для хранения своего Имущества.
Факт нахождения Имущества в помещении истца подтверждается Актом осмотра помещения от 23.11.2022 составленным истцом совместно с представителем управляющей компании БЦ. Произведено фотографирование Имущества.
По вопросу хранения своего имущества ответчик к истцу не обращался.
Мер по удалению своего имущества из помещения ответчик не предпринимал.
20.12.2022г., после обращений к нему со стороны Истца, Ответчик осуществил освобождение помещения Истца от своего Имущества.
Таким образом, период безосновательного использования ответчиком помещения Истца составил: 30.09.2022 - 20.12.2022 и просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Истец доказал факт приобретения денежных средств в заявленном размере ответчиком, и иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ, истец имеет право на получение от ответчика процентов пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 30.09.2022 по 18.11.2025 в размере сумма
Так же, на основании п.3 ст.395 ГК РФ, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действовавшей ключевой ставки Банка России до момента полного исполнения решения суда по данному иску.
В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере - сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО ГК "Промышленные складские системы" в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 18.11.2025 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с ООО ГК "Промышленные складские системы" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности с 17 декабря 2025 года, до момента полного исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «23» декабря 2025 года
Судья Л.П.Воронкова