Дело № 39RS0019-01-2025-001006-93
Производство № 2-867/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Ганага Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сердобского района Пензенской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2024 ФИО1 под влиянием обмана неустановленных лиц, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей на банковский счет, открытый в АО «Альфабанк» на имя ФИО2.
Ответчик ФИО2 01.04.2024 безосновательно получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, которые до настоящего времени истцу не возвратил.
Прокурор Сердобского района Пензенской области, действуя в интересах ФИО1, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 25.07.2025 в размере 75 604 рублей 29 копеек и по день уплаты этих средств кредитору.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебное заседание прокурор Сердобского района Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина при условии, что тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ст. 45 ГПК РФ). В заявлении (без даты) потерпевший ФИО1 просил прокурора Сердобского района Пензенской области предъявить исковое заявление в его интересах, поскольку он в силу возраста и отсутствия достаточных юридических знаний не может обратиться за защитой своих прав самостоятельно (л.д.29).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.
Из п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
02.04.2024 следователем СО ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что 01.04.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение о своих реальных преступных намерениях ФИО1, мошенническим путем, под видом сотрудника «Госуслуг», в целях обезопасить кредитный счет, похитило у ФИО1 денежные средства в сумме 300 900 рублей, которые ФИО1 перевел на банковский счет № через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, причинив ФИО1 крупный материальный ущерб (л.д.7).
Постановлением следователя от 02.04.2024 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, (л.д.17).
Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 15.04.2024 следует, что он под влиянием обмана неустановленных лиц, с которыми общался в переписке в мессенджере и в телефонных разговорах с входящих номеров +89893347611 и +89856273863, 88002242222 убедивших его в целях безопасности, перевести принадлежащие ему денежные средства на безопасный счет, 01.04.2024 снял принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей с банковского счета в ПАО «Сбербанк». По указанию мошенников, он в отделении АО «Альфа-Банк», совершил операцию по внесению денежных средств через банкомат АО «Альфа-Банк» на продиктованный счет сумму в размере 300 000 рублей (л.д.19-21).
Банковский счет в АО «Альфа-Банк» №, на которой ФИО1 01.04.024 осуществлен перевод денежных средств на сумму 300 000 рублей, согласно информации данного банка, принадлежит ФИО2 (л.д.28).
Согласно информации о движении денежных средств по вышеуказанному банковскому счету, 01.04.2024 на банковский счет ФИО2 поступил перевод в 14:56 –300 000 рублей (л.д.26, 62-64).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приобрел денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 300 000 рублей в отсутствие правовых оснований, поскольку данное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке, учитывая, что стороны между собой не знакомы и не общались, а денежные средства ФИО1 переведены на банковский счет ФИО2 вопреки воле и намерениям истца, под влиянием обмана со стороны третьих лиц.
Следовательно, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 рублей, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в указанной части.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из принципа добросовестности, ФИО2 о неосновательном денежном обогащении возникшем на его стороне - поступлении на его банковский счет денежных средств в сумме 300 000 рублей, должно было стать известно со дня поступления денежных средств на банковский счет 01.04.2024, в связи с чем, исковые требования прокурора в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 300 000 рублей, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.04.2024 по 25.07.2025 в сумме 75 604 рублей 29 копеек.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
300 000
02.04.2024
28.07.2024
118
16%
366
15 475,41
300 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
7 229,51
300 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
6 540,98
300 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
11 188,52
300 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
27 443,84
300 000
09.06.2025
25.07.2025
47
20%
365
7 726,03
Итого:
480
19,19%
75 604,29
За период с 26.07.2025 по 10.12.2025 в сумме 19 549 рублей 32 копеек
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
300 000
26.07.2025
27.07.2025
2
20%
365
328,77
300 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
7 249,32
300 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
5 868,49
300 000
27.10.2025
10.12.2025
45
16,50%
365
6 102,74
Итого:
138
17,24%
19 549,32
Всего 95 153 рубля 61 копейка и по день погашения задолженности в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» в размере 12 378 рублей 84 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сердобского района Пензенской области в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 153 рублей 61 копейки за период с 02.04.2024 по 10.12.2025 и по день погашения задолженности в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» государственную пошлину в размере 12 378 рублей 84 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Ганага
Мотивированное решение составлено 17.12.2025.