Дело №2-1324/202525RS0035-01-2025-002018-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения за счет бюджетных средств. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 состоит на учете вМежрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю.

Подпунктами 3 и 4 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при определении размера налоговых баз в соответствии с п.п. 3 или 6 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение, в частности, следующих имущественных налоговых вычетов:

? ??имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

? ??имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп. 3 п. 1 ст. 220 Кодекса, не превышающем 2 000 000 рублей.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщику при условии документального подтверждения понесенных им расходов на приобретение в свою собственность объекта недвижимого имущества в виде уменьшения налогооблагаемых доходов, указанных в подп. 9 п. 2.1 или п. 6 ст. 210 Кодекса.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды (абз. 4 подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю (далее - Истец), проведя анализ ранее предоставленного имущественного налогового вычета по представленным декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2020-2021 г.г. установлено неправомерное подтверждение права на налоговой вычет.

В ходе анализа предоставленного вычета по расходам на приобретение недвижимости за 2020 и 2021г.г., установлено, что имущественные вычет в сумме 1950000руб. (из них НДФЛ 13% - 253500руб.) заявлен при приобретении в 2021г. (акт регистрации 24.12.2020) квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом ранее в декларациях за 2001 - 2002г.г. имущественный вычет предоставлен в размере 100000руб. за квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № приобретенной в 2001г.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, не допускается

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ были внесены изменения в порядок получения физическими лицами имущественного налогового вычета и в соответствии с этими изменениями с 01.01.2014 налогоплательщик получает право на неоднократное получение имущественного налогового вычета на покупку жилья, ограничив его только предельным размером вычета - 2 000 000 руб. В соответствии с п. 2 и 3 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ право налогоплательщика на получение дополнительного имущественного налогового вычета, не использованного в предельном размере при предшествующем приобретении жилья, может быть предоставлено только в тех случаях, когда неиспользованный полностью имущественный налоговый вычет был предоставлен в связи с приобретением жилья после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 212-Ф3, т.е. после 01.01.2014.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-Ф3 «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 212-Ф3), вступившим в силу 1 января 2014 года, ст. 220 Кодекса дополнена положениями, согласно которым если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее установленного предельного размера (2 000 000 руб.), то остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем по другим жилым объектам недвижимости (подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 212-ФЗ положения ст. 220 Кодекса (в редакции Закона № 212-Ф3) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу данного Закона.

К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу Закона № 212-ФЗ и не завершенным на день вступления в силу данного Закона, применяются положения ст. 220 части второй НК РФ без учета изменений, внесенных этим Законом (п. 3 ст. 2 Закона № 212-Ф3).

Соответственно налоговый вычет, предоставленный в период 2001-2002 годы лишает налогоплательщика право на получение остатка по сумме. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 253 500 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла, просила исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, о чем подал соответствующее заявление суду. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика полежит взысканию в доход бюджета городского округа Большой Камень государственная пошлина в размере 4 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 253 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Н.П. Мищенко