Дело № 2-2880/2025

89RS0001-01-2025-004194-30

Мотивированное решение

составлено 17.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – отделение СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать незаконно полученные денежные средства в размере 414 204 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. При проведении контрольных мероприятий установлено, что приказом от 12.02.2024 № л/с ФИО1 отчислена из числа студентов ГБПОУ ЯНАО "Ямальский многопрофильный колледж". О прекращении обучения в пенсионный орган не сообщила, тем самым нарушила обязанность, предусмотренную ч. 5 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что привело к излишней выплате ответчику пенсии по потере кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме414 204 рублей 45 копеек. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены. Следовательно, незаконно полученные ответчиком денежные средства в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца подлежат обязательному возврату как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца отделения СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения пенсии не отрицала. Указала, что не знала об обстоятельствах, после которых она должна была сообщить истцу о прекращении выплаты пенсии. Письмо о возврате денежных средства не получала, временно проживала и неофициально работала бариста в <адрес>. В настоящее время планирует восстановиться в колледже и продолжить обучение.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальную пенсию в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно - излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как следует из материалов дела, пенсия по потере кормильца установлена ФИО1 на основании заявления, поданного ею <дата> (л.д. 18-19).

В заявлении указано, что ФИО2 разъяснено о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с решением № пенсия устанавливалась ФИО1 на период с <дата> по <дата>, то есть до достижения 23-летнего возраста (л.д.12).

Согласно справке ГБПОУ ЯНАО "Ямальский многопрофильный колледж" от <дата> ФИО2 действительно обучалась в колледже с <дата> по специальности Туризм. Отчислена в связи с невыполнением учебного плана на основании приказа от <дата> № л/с (л.д. 15).

В связи с поступлением указанной информации, Отделением СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу 27.01.2025 принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии ФИО2, в котором указано на несвоевременное уведомление об отчислении из учебного заведения, выявление факта излишне выплаченной пенсии за период с 01.03.2024 по 31.01.2025 в сумме 414 204 рублей 45 копеек (л.д. 14). Составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 01.02.2025 № и подготовлен расчет переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в размер 414 204 рублей 45 копеек (л.д. 11, 20).

27.01.2025 отделением СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу принято решение № о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 13).

25.06.2025 отделением СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 направлено уведомление о необходимости добровольного возмещения указанной переплаты (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика. Заявление ответчика от <дата> не содержит графической подписи заявителя. Текст заявления не содержит разъяснения о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить в пенсионный орган. При этом суд принимает во внимание, что пенсия ответчику назначалась, в том числе в связи с обучением в колледже. Факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы истца о том, что такая обязанность разъяснялась заявителю устно при подаче заявления, не принимается судом во внимание, поскольку ответчик в судебном заседании пояснила, что такого разъяснения она не помнит. Порядок извещения истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ей неизвестен. Более того, данные доводы истца не подтверждены какими-либо материалами дела.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО2, совершение ею каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>