КОПИЯ

86RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры:

в составе председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при ведении протокола секретарем Супивник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 ошибочно, без установленных законных оснований перечислила 110 000 рублей ответчику на его банковский счет. Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что неизвестное ей лицо, путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средства. Ответчик приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет истца и не предпринял действий по возврату неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размер 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 21 737,30 рублей, с <дата> по день вынесения решения суда, а также проценты по день фактического исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются в совокупности следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» от <дата> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по которому ФИО1 признана потерпевшей.

Из пояснений ФИО1 следует, что в апреле 2024 года она увидела рекламу в сети Интернет о дополнительном заработке, которая ее заинтересовала. Она перешла по ссылке и указала свой номер телефона. На следующей день ей поступил звонок, представились менеджером по инвестициям. В последующем, в течении нескольких дней, ей поступали звонки с различных номеров, и она под предлогами инвестиций перечисляла денежные средства на банковские счета в общем размере 456 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что со счета ФИО1 на счет ФИО2 <дата> были переведены денежные средства в общей сумме 110 000 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата, полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.

Доказательств, объективно свидетельствующих о перечислении на счет ответчика денежных средств истцом безвозмездно или в благотворительных целях, ответчиком не представлено, как не было представлено доказательств перечисления денежных средств в счет договорных отношений. Таким образом, денежные средства истца удерживаются ответчиком при отсутствии установленных законом или договором оснований.

С учетом вышеизложенного требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 110000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком сведения о финансовых операциях на криптоплатформе «Garantex», не являются доказательством законного приобретения ФИО3 спорных денежных средств.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет сумму в размере 21 737,30 рублей. Указанный расчет признается судом верным, арифметически правильным. При этом, истец также просит взыскания указанных процентов, рассчитанных на день вынесения решения суда, расчет которых следующий:

- с <дата> по <дата> (27 дн.): 110 000 x 27 x 21% / 365 = 1 708,77 руб.- с <дата> по <дата> (49 дн.): 110 000 x 49 x 20% / 365 = 2 953,42 руб.- с <дата> по <дата> (49 дн.): 110 000 x 49 x 18% / 365 = 2 658,08 руб.- с <дата> по <дата> (42 дн.): 110 000 x 42 x 17% / 365 = 2 151,78 руб.- с <дата> по <дата> (18 дн.): 110 000 x 18 x 16,50% / 365 = 895,07 руб. Итого: 10 367,12 рублей.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ за период со <дата> по <дата> составляет 32 104,42 рублей.

Также, с учетом вышеприведенных разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 263 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 32 104 рубля 42 копейки, всего взыскать 142 104 рубля 42 копейки.

Производить взыскание с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт 0115 №) процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт № №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 5 263 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья подпись В.<адрес>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ Супивник М.А.