Дело № 2-593/2025

Поступило в суд 11.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2025 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре Кулиненко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Мегаполис» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Из искового заявления ООО «Мегаполис» следует, что в соответствии со счетом-договором на оплату № 1485-4 от 16.10.2024г. Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» перечислило согласно п\п № 4586 от 16.10.2024г. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере 119.250 (Сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей (в т.ч. НДС) за поставку следующего товара: снегоуборщик бензиновый Caiman Valto 24 CVE в количестве одной штуки.

Вышеуказанный счет-договор от 16.10.2024г. был получен Истцом по электронной почте после выборки Товара в интернет-магазине Поставщика (Ответчика).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п.2. счета-договора № 1485-4 Поставщик (Ответчик) обязан передать товар Покупателю (Истцу) в минимально возможные сроки от 5 до 25 рабочих дней с момента зачисления оплаты. Согласно п.3. Поставщик (Ответчик) гарантировал ставку Товара Покупателю (Истцу) по ценам в сроки, указанные в счете-договоре, по адресу: <адрес>, <адрес>

Денежные средства на расчетный счет Поставщика (Ответчика) были оплачены истцом в соответствии с п/п от 16.10.2024г. Таким образом, ответчик был обязан передать товар не позднее 20.11.2024, однако, товар ответчиком не поставлен.

Истец попытался связаться с Ответчиком, однако известные ему телефоны ответчика были отключены. Кроме того, Истец попытался найти Ответчика по месту осуществления им предпринимательской деятельности, указанной в Счете-договоре: 108811, <адрес>, 22-ой км <адрес>, Бизнес-парк «Румянцево». Администрация данного бизнес-парка сообщила о том, что Ответчик когда не находился и не арендовал отдел в данном бизнес-центре.

Согласно ч.1 ст.510 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного вара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В виду недоставки товара Истец направил претензию от 21.11.2024г. требованием возвратить оплаченные денежные средства в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения претензии. Указанная претензия направлена истцом ценным письмом Почтой России по месту жительства Ответчика: 632411, <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 12933897398705 претензия получена ответчиком 19.12:2024г.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства также не возвращены Истцу. В тот же период ответчик прекратил свою предпринимательскую деятельность (запись в ЕГРИП № 4245476001052977 от 29.11.2024г.), что подтвердило истцу вывод о невозможности возврата перечисленных Ответчику денежных средств в досудебном порядке.

Не возвратив Истцу сумму задолженности (неосновательно обогатившись за счет истца) Ответчик нарушил требования действующего законодательства, в том числе:

согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются;

согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными новыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей с соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим Истец произвел расчет процентов за просрочку оплаты ответчика исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей за все периоды просрочки.

На основании данных положений закона, в соответствии с прилагаемым к настоящему заявлению расчетом общая сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств Ответчиком за период с 21.11.2024г. (момент окончания срока поставки товара) по 07.08.2025г. (момент составления расчета) составляет 14.617,38 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МЕГАПОЛИС» денежные средства в размере 133867,38 рублей (Сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей тридцать восемь копеек), в том числе: основной долг (неосновательное обогащение при не возврате полученных нежных средств за не доставленный товар) в размере 119.250 (Сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей; проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 21.11.2024г. по. 08.2025г. в размере 14.617,38 рублей (Четырнадцать тысяч шестьсот семнадцать блей и тридцать восемь копеек).

Также взыскать с Ответчика уплаченную Истцом государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме 5.016 (Пять тысяч шестнадцать) рублей. Возвратить Истцу излишне уплаченную государственную пошлину согласно п/п № 4553 от 22.08.2025г. в размере 6.677 (Шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Представитель истца ФИО3 просит иск рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Правила ст.173 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком по основному требованию.

Истцом оплачена государственная пошлина 11693 рубля за рассмотрение заявления в Новосибирском арбитражном суде.

При обращении в районный суд государственная пошлина истцом не оплачена, поэтому государственная пошлина в размере 5016 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «МЕГАПОЛИС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области в Каргатском районе, код подразделении 540-021 в пользу ООО «МЕГАПОЛИС», ОГРН <***> ИНН <***> КПП 7744301001 денежные средства в размере 133867,38 рублей (Сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей тридцать восемь копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., ИНН № доход государства государственную пошлину в сумме 5.016 (пять тысяч шестнадцать) рублей.

Разъяснить истцу порядок возврата государственной пошлины 11693 рубля путем обращения в арбитражный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий