Дело № 2-3559/2025

24RS0028-01-2025-004937-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца МАЛ,

при секретаре Малый М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БДА к АДР о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БДА обратился в суд с иском к АДР о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел денежный перевод в размере 350.000 руб. со своего банковского счета, открытого в АО «ТБанк» на банковский счет АДР, открытый в АО «ТБанк» без заключения каких-либо договоров, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение. С учетом изложенного, истец БДА просит суд взыскать с АДР сумму неосновательного обогащения в размере 350.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94.180 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.605 руб.

В судебном заседании представитель истца МАЛ исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик АДР в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии со ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета БДА, открытого в АО «ТБанк» на банковский счет ответчика АДР, открытого в АО «ТБанк» истцом произведен перевод денежных средств в размере 350.000 руб., что подтверждается чеком об операции, выпиской АО «ТБанк» по банковскому счету БДА

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец БДА указал, что данный денежный перевод в размере 350.000 руб. им произведен без заключения какого-либо договора, соглашения.

В свою очередь, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком АДР суду не представлено доказательств законных оснований получения вышеуказанных денежных средств от истца БДА, наличия каких-либо договоров, соглашений об оплате данных денежных средств либо наличии соответствующих правоотношений между сторонами.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем, денежные средства в размере 350.000 руб. подлежат взысканию с АДР в пользу истца в полном объеме.

Поскольку ответчик АДР необоснованно удерживала спорные денежные средства, на основании ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.180 руб. 39 коп. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считает его верным, размер процентов за указанный период составляет 94.180 руб. 39 коп., в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика АДР в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 13.605 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БДА, удовлетворить.

Взыскать с АДР (паспорт серии № №) в пользу БДА (паспорт серии № №) сумму неосновательного обогащения в размере 350.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94.180 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.605 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2025 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева