Мотивированный текст решения составлен 18.12.2025
Дело № 2-1004/2025
УИД: 66RS0036-01-2025-001157-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Калугиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» (далее по тексту – ООО «ВИ-Строй») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 760 405 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 208,10 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Ви-Строй» и ФИО1 заключен договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительных работ по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется эти работы принять и уплатить причитающуюся сумму в размере 760 405 руб. В соответствии с условием договора, заказчик перечислил в адрес подрядчика сумму в размере 760 405 руб. Однако подрядчик обязательства по договору не выполнил. Согласно п. 2.2 договора услуги считаются выполненными подрядчиком, а также принятые заказчиком к оплате после итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки. Ответчиком работы не выполнены, или выполнены ненадлежащим образом., акты приемки истцу не представлены, результат работ заказчиком не принят.
Представитель истца ООО «ВИ-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, с какими-либо ходатайством в суд не обращался.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, то есть фактическим не востребованием адресатом.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика исходя из положений ст. 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с приведенным нормативным положением, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309 и Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ООО «ВИ-Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда с бригадой строителей, предметом которого является выполнение следующих видов работ: перекрытие из сборных ж/б плит на отм. 0,000; устройство теплого пола, сухой стяжки; кладка коробки дома; монтаж перемычки и армопояса; укладка междуэтажного перекрытия; устройство столбов крыльца и террасы (п. 1.1 договора на л.д. 18).
В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить заказанные строительные работы в соответствии с утвержденным проектом и в соответствии с СП 55.1333.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные подрядчиком услуги (п. 1.4 договора).
Пунктом 2.1 договора подряда установлена цена работы по договору в размере 760 405 рублей.
Услуги считаются выполненными подрядчиком, а также принятыми заказчиком к оплате после окончательной сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта дачи-приемки (п. 2.2 договора).
Сроки выполнения работ оговорены пунктом 3.1 договора: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен сторона на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора на л.д. 19).
Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора подряда, ООО «ВИ-Строй» перечислил ответчику сумму в размере 760 405 руб..
Ответчиком же, принятые на себя обязательства не исполнены, работы по строительству дома не были осуществлены. Акты сдачи-приемки заказчику не представлены, результат работ заказчиком не принят. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, длительный срок неисполнения обязательств по договору подряда ответчиком перед истцом подтверждает отсутствие у него намерения их исполнить.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу, а также в материалы дела не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком доказательств выполнения работ на всю сумму, а также ее сдачи в установленном договором порядке, не представлено, неосновательное обогащение в размере 760 405 руб. по договору подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «ВИ-Строй» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением (л.д. 31,32).
Поскольку исковые требования ООО «ВИ-Строй» удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 20 208, 10 руб., в соответствии с абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора общества с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 760 405 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в доход бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 208 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Л.В. Пыко