№ 2-8009/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И.,
при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 187 000,00 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Установлено, что в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ввело в заблуждение относительно своих намерений ФИО1, попыталось похитить денежные средства на общую сумму в размере 287 000 рублей, однако не смогло завершить начатое по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом от указанной суммы похитило 187 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу N №.
Установлено, что номер счета, на который были переведены денежные средства ФИО1 в размере 187 000 рублей, открыт на имя ФИО2.
Уголовное дело в настоящее время находится в стадии предварительного расследования, что не препятствует обращению прокурора в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с владельца банковского счета.
Потерпевшая не имеет и не имела намерения на безвозмездную передачу ответчику денежных средств и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между ей и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ей денежных средств на счет ответчика, не имеется.
Законных оснований для получения ответчиком ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 187 000 рублей, не имелось, а указанные средства получены неправомерно в результате совершения преступления.
В судебное заседание процессуальный истец Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска не явился, уведомлен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Материальный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к Прокурору Первомайского административного округа г. Мурманска с просьбой обратиться в суд в защиту её интересов.
ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело N № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО1 в размере 187 000,00 руб.
Предварительным следствием установлено, что в с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ввело в заблуждение относительно своих намерений ФИО1, попыталось похитить денежные средства на общую сумму в размере 287 000 рублей, однако не смогло завершить начатое по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом от указанной суммы похитило 187 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу N №.
Установлено, что номер счета, на который были переведены денежные средства ФИО1 в размере 187 000 рублей, открыт на имя ФИО2.
Из доводов иска следует, что ФИО1 не намеревалась иметь какие-либо договорные отношения с ответчиком ФИО2, денежные средства были похищены обманным путем, следовательно, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере суммы денежных средств, внесенных ФИО1 на банковский счет ответчика.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО2 доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет ФИО1, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не представил.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 187 000,00 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6610,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 187 000,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в сумме 6610,00 руб. (шесть тысяч шестьсот десять рублей ноль копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-8009/2025 (54RS0006-01-2025-013314-52) Ленинского районного суда г. Новосибирска.