2-4052/2025~М-3457/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения (перечисленный платеж) в размере 162 750 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 66186 (шестьдесят шесть тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 868 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 без законных на то оснований получила на свой расчетный счет сумму денежных средств, принадлежащих истцу ФИО1

Из выписки по счету дебетовой карты следует, что денежные средства в общей сумме 162 750 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) руб. были перечислены Ответчику следующим образом: - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 10000 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 1100 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 3500 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 34000 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 39000 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 48500 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 11 850 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 14 800 руб.

Каких-либо обязательств перед Ответчиком Истец никогда не имел, денежные средства перечислялись ошибочно. И поскольку требования истца о возврате спорной суммы Ответчик игнорирует, истец обратился в суд с настоящим иском.

С Ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 66186 (шестьдесят шесть тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 76 коп.

Кроме этого, Истец вправе также требовать с Ответчика оплаты процентов по день фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1 и его представителя ФИО3, ответчика ФИО2, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (п. 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата)).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ч.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие одного из двух юридических фактов: а) предоставление имущества во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства; б) предоставление имущества во исполнение несуществующего обязательства в благотворительных целях. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе. Недоказанность приобретателем факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении статьи 1109 ГК Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возврате суммы неосновательного обогащения в отсутствие вины и недобросовестности гражданина, получившего указанные в данной норме суммы, является недопустимым.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 ошибочно перечислял на счет ответчика ФИО2 денежные средства, в связи с чем без законных на то оснований ФИО2 получила на свой расчетный счет сумму денежных средств, принадлежащих истцу ФИО1

Согласно выписки по счету дебетовой карты ФИО1, денежные средства в общей сумме 162 750 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) руб. были перечислены ФИО2 следующим образом: - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 10000 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 1100 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 3500 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 34000 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 39000 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 48500 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 11 850 руб.; - Код авторизации: № Перевод от (дата) на сумму 14 800 руб.

Как следует из искового заявления, каких-либо обязательств ФИО1 перед ФИО2 никогда не имел, денежные средства перечислялись ошибочно.

Согласно расчета истца в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за период с (дата) по (дата) в размере 66186 (шестьдесят шесть тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 76 коп.

Судом установлено, что наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у ФИО1 могла возникнуть обязанность по внесению на расчетный счет, принадлежащий ФИО2 денежных средств не установлено.

Таким образом, ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ФИО2 денежные средства и не оказывал ей благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных материальным отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком ФИО2 денежных средств на сумму 162750 рублей, принадлежащих ФИО1, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства и нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы, в частности, за подачу искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7868 руб. (чек по операции от (дата)), за оказание юридических услуг истец оплатил 50000 руб. (акт приема-передачи денежных средств от (дата)), которые на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму неосновательного обогащения в размере 162 750 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 66186 (шестьдесят шесть тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с (дата) на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 868 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в окончательной форме принято 18.12.2025 года.