Дело № 2-3191/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005224-65

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

с участием

истца ФИО7,

представителя истца ФИО7-ФИО8,

представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения-Структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала «РЖД» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения-Структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО6 Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения-Структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что .............. между ФИО19 и ФИО6 (ФИО20) Т.Г., заключен брак. Будучи в браке ФИО19, с января 1996 года был трудоустроен в 12-ом Минераловодском отряде военизированной охраны но инкассации и охране ценностей Северо-Кавказской железной дороги. Как работник ФИО1 В.И. в январе 1996 года заключил с ФИО1 Договор на долевое участие в строительстве жилья, согласно которого предметом Договора являлась четырехкомнатная квартира в 117 квартирном жилом доме по .............., полезной площадью 73,9 кв.м. Согласно условий Договора с апреля 1996 года из заработной платы ФИО19 производились удержания в счет погашения стоимости квартиры. Срок договора 20 лет. Согласно п. 6 Договора указанная квартира являлась залогом. Согласно выписки из Протокола заседания комиссии 12-го Минераловодского отряда военизированной охраны по инкассации и охране ценностей .............. от .............. ФИО19 и членам его семьи выдана .............. жилом ломе, расположенном по адресу: ..............ёлов, .............. исключением из списков очередности. Письмами ФИО5 и архивными выписками ОАО «РЖД» подтверждено, что из заработной платы ФИО19 действительно производились удержания в соответствии с Договором. ФИО19, совместно со своей супругой — ФИО6 Т.Г., а так же их детьми, проживали в вышеуказанной квартире. .............. ФИО19 умер. Вдова ФИО19 - ФИО6 Г.Г. продолжила проживать и до настоящего времени проживает в квартире по адресу: .............., г. Минеральные Воды, ............... В свою очередь, на момент смерти ФИО19, договор не был исполнен, но и не расторгнут сторонами. Исполнение обязательств по Договору взяла на себя супруга умершего ФИО19 - ФИО6 Г.Г. и .............., согласно квитанции .............. выданной Минераловодским отделением СИ Северо-Кавказской железной дороги — филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» внесла «остаток взноса за долевое участие в строительстве квартир». Таким образом договор от 1996 года на долевое участие в строительстве жилья, заключенный между ФИО19 и ФИО1 РЖД был исполнен. В свою очередь, право собственности па квартиру, расположенную по адресу: .............. перешло к Администрации Минераловодского муниципального округа, а в последствии к третьим лицам. За защитой своих прав ФИО2 обратилась в Минераловодский городской суд ............... В рамках гражданского дела .............. судьей Минераловодского городского суда было установлено, что домовладение, в котором расположена указанная квартира, находилось на балансе ФИО5, на момент заключения договора с ФИО6 В.И. В 1998 году ФИО5 передало домовладение на баланс ГУП ПТЖХ, которое, в свою очередь, при ликвидации, передало домовладение, вместе со спорной квартирой, на баланс Администрации Минераловодского муниципального округа. В связи с тем, что ОАО «РЖД» является правопреемником ФИО5 в части тех обязательств, которые перешли им после .............., совершила конклюдентные действия по принятию денежных средств именно от ФИО6 по «Договору», тем самым приняла на себя все обязательства и ответственность, в том числе по незаконному получению денежных средств. Конклюдентные действия — это действия, которые свидетельствуют о намерении вступить в определённые правоотношения (например, совершить сделку), по не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о гаком намерении. В связи с тем, что ОАО «РЖД», в том числе являясь правопреемником ФИО5 по обязательству, незаконно получало деньги от ФИО6 В.И., а в последствии от его супруги ФИО6 Т.Г., последняя обратилась в РЦНЭ по СКФО для получения бухгалтерской экспертизы по расчету изменения покупательской способности рубля с апреля 1996 года по дату исследования (пересчет выплаченной суммы), а так же о расчете процентов за пользования чужими денежными средствами. Согласно данного заключения .............. от .............., выданного экспертом ООО «РЦНЭ по СКФО» ФИО10, сумма в размере 87 480 936 рублей, указанная в договоре 1996 года, которую выплатил ФИО6 В.И. и ФИО6 Т.Г. в ФИО5 и в ОАО «РЖД», эквивалентна 2 616 554 рубля 92 копейки. Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с .............. по .............. составляет 3 217 602 рубля 31 копейка. При этом сроки исковой давности составляют 3 года и исчисляются с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав и ответственном лице, нарушившим его право. Таким образом, сроки исковой давности исчисляются с момента вступления решения Минераловодского городского суда по делу .............. в законную силу. .............. в адрес ОАО РЖД направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Основываясь на положения ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу ФИО6 Т.Г. сумму неосновательного обогащения, полученную за период с апреля 1996 года по .............. в размере 2 616 554 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 3 217 602 рублей 31 копейку.

В судебном заседании истец ФИО6 Т.Г., представитель истца ФИО17 исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения-Структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала «РЖД» ФИО11, возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование доводов предоставил письменные возражения в которых просил исковые требования оставить без удовлетворения, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .............. ФИО12 (ФИО6) вступила в брак с ФИО6 В.И., о чем в администрации МО Привольненского сельсовета .............. .............. была составлена запись акта о регистрации брака ...............

В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии 12-го Минераловодского отряда военизированной охраны по инкассации и охране ценностей от .............. .............., объект недвижимого имущества – квартира, площадью 73,9 кв.м, расположенная по адресу: .............., была предоставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с которым в нее вселились члены его семьи: ФИО6 Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена); ФИО6 Л.В., .............. г.р. (дочь); ФИО6 Е.В., .............. г.р. (дочь); ФИО6 О.В., .............. г.р. (дочь); ФИО6 И.В., .............. г.р. (сын).

Согласно архивной выписке от .............. .............., постановлением Главы администрации .............. и .............. .............. от .............. «О распределении 117 квартирного жилого дома Минераловодского отделения Северо-Кавказской железной дороги по .............. в ..............» утверждено постановление руководства и президиума Райпрофсожа Минераловодского отделения Северо-Кавказской железной дороги (постановление .............. от ..............), а также предложения жилищной комиссии (протокол .............. от ..............) в части распределения 117 квартирного жилого дома по .............. в .............., пунктом 1.40 которого, утверждено решение жилищной комиссии, протокол .............. от .............. о распределении .............. ФИО6 В.И. на состав семьи 7 человек.

На основании акта приема-передачи жилого фонда Минераловодской дистанции гражданских сооружений на баланс ГУП ПТЖХ .............. от .............. жилой .............. в .............., находящийся в ведении домоуправления .............. НГЧ-3 НОД-3 ФИО5 передан ПТЖХ ...............

.............. между ПТСЖ .............. и ФИО6 В.И. (Наниматель) заключен типовой договор найма жилого помещения, согласно которому, на основании ордера .............. от .............. наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в жилое помещение по адресу: ...............

ФИО6 В.И. умер .............., о чем .............. в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС .............. составлена запись акта о смерти ...............

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. в удовлетворении исковых требований ФИО6 Т.Г. к администрации Минераловодского муниципального округа, ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения – структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6 И.В., ФИО6 Е.В., ФИО16 о признании действия ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения СП Северо-Кавказской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» (как правопреемника ФГУП «Северо-Кавказкой железной дороги» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .............. .............. «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги»), выразившиеся в передаче квартиры, расположенной по адресу: .............., на баланс ГУП ПТЖХ, незаконными, и отмене акта от .............. о приеме передачи жилого фонда Минераловодской дистанции гражданских сооружений на баланс ГУП ПТЖХ в части передачи ..............; признании решения Минераловодской городской думы .............. от .............. .............. «О принятии в муниципальную собственность .............. безвозмездно передаваемого имущества» согласно Перечню имущества по состоянию на .............. в части принятия на баланс .............. квартиры, расположенной по адресу: .............. незаконным и его отмене; признании постановления Главы Минераловодского муниципального округа .............. .............. от .............. «О рассмотрении заявлений граждан о приватизации жилых помещений» и договора о приватизации жилой площади от .............. незаконным и их отмене; прекращении права собственности ФИО14 и ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: ..............; аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности ответчиков на указанную квартиру; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............., за ФИО7 в 1/2 супружеской доле, признании ФИО6 Т.Г. принявшей наследство за умершим супругом ФИО6 В.И. в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: .............., было отказано.

Решение вступило в законную силу.

Судебным актом было установлено, что спорная квартира была предоставлена ФИО6 В.И. как работнику 12-го Минераловодского отряда в/охраны по инкассации и охране ценностей, состоящему в очереди в качестве нуждающегося в получении жилья. Доказательств того, предоставление ФИО6 В.И. спорного жилого помещения носило возмездный характер, что стороны при заключении договора согласовали фактическую передачу квартиры в собственность ФИО6 В.И., не представлено. Суд также пришел к выводу, что поскольку истец не опроверг безвозмездный характер предоставления ФИО6 В.И. и членам его семьи в пользование спорной квартиры, то данная квартира была предоставлена семье ФИО6 В.И. на условиях договора найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации и п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. N 23 "О судебном решении" обстоятельства, которые были установлены по ранее рассматриваемому делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее факты.

Как указывалось выше, решением Минераловодского городского суда от .............. установлен факт отсутствия достоверных доказательств фактической передачи квартиры в собственность ФИО6 В.И. на возмездной основе. ФИО6 В.И. и членам его семьи квартира была предоставлена на условиях договора найма.

В обосновании заявленных требований стороной истца представлены архивные справки о том, что из заработной платы ФИО6 В.И. в период времени 2001-2003 года удерживались денежные средства.

В указанных справках указано, что данные денежные средства удерживались по коду 905 ( плата за квартиру и другие коммунальные платежи по заявлению трудящегося).

Также стороной ФИО6 Т.Г. представлены ксерокопии квитанций (часть из которых не имеет даты) к приходному кассовому ордеру в которых имеется указания о внесении ФИО6 В.И. различных денежных средств поименованных « взнос за квартиру».

Также в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру .............. от .............., согласно которой от ФИО6 Т.Г. принято 26855 рублей как остаток средств за долевое участие в строительстве квартиры.

При этом .............. совета .............. от .............. «О безвозмездной передаче имущества муниципальной Казны Минераловодского территориального муниципального образования .............. в муниципальную собственность муниципальных образований ..............», Решением Минераловодской городской Думы от .............. .............. «О принятии в муниципальную собственность .............. имущества безвозмездно передаваемого Минераловодским территориальным муниципальным образованием ..............» на указанную в квитанции .............. дату была уже передана в муниципальную собственность.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы права, регулирующие спорные правоотношения следует, что не всякая передача денежных средств от одного субъекта к другому может признаваться неосновательным обогащением, даже при отсутствии надлежащим образом оформленного письменного соглашения между ними, содержащего конкретные условия для такой передачи.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающих каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО6 Т.Г. к ООО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения-структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения, не имеется, поскольку перечисление денежных средств ответчику производилось истцом добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны ответчика, что исключает возврат этих денежных средств ответчиком.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395), однако в данном случае неосновательности обогащения ответчика за счет истца не установлено, в связи с чем требования ФИО6 Т.Г. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судом отклоняются.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком представлена позиция по существу требований, содержащая ходатайство о применении к требованиям последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж истцом осуществлен .............. году.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенной нормы права с учетом положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий, как правило, должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.

С учетом того, что последний платеж истцом осуществлен .............., то срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения в Минераловодский городской суд .............. истек, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО6 Т.Г. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО6 Т.Г. надлежит отказать в полном объеме.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО18 ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения-Структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользованием чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение изготовлено ..............)

Судья О.В. Шевченко