Дело №2-4484/2025
УИД 76RS0014-01-2025-003497-11
Изгот.19.12.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
21 ноября 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Щербаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и. о. прокурора Зонального района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2024 года старшим следователем СО ОМВД России по Зональному району Алтайского края возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., признанного потерпевшим по данному уголовному делу.
Из материалов дела следует, что в период времени с 31.05.2024 года по 06.09.2024 года неизвестное лицо в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 499 900 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинило последнему материальный ущерб.
ФИО1 под воздействием обмана со стороны неустановленного лица перечислил на банковский счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. денежные средства в размере 489 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 489 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель прокуратуры Зонального района Алтайского края, ФИО1, надлежаще извещенные, не явились, заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все действия по зачислению и перечислению денежных средств на счета осуществлялись им с использованием онлайн-приложения, под воздействием мошенника («трейдера»), который представился ФИО, связавшимся с ФИО2 с использованием мессенджера WhatsApp. Данное лицо направило в адрес ФИО2 ссылку на электронную биржевую площадку «Saiun WR» для регистрации на ней с целью совершения сделок с доступными активами. Пополнение счета на электронной биржевой площадке осуществлялось криптовалютой, эквивалентной биржевому курсу доллара США на момент зачисления средств. Покупка криптовалюты за рубли РФ осуществлялась через депозитарий на площадке BYBiT Зонального района Алтайского края через приложение Р2Р с синхронизацией рублевого счета (электронного ключа) дебетовой карты ФИО2, выданной АО «Райффайзенбенк». Ответчиком были зачислены на указанную карту денежные средства, поступившие от ФИО1, в сумме 489 000 рублей 00 копеек, а также собственные и кредитные денежные средства в общей сумме 3 170 367 рублей 51 копейка. Впоследствии денежные средства в общей сумме 3 170 000 рублей 00 копеек были перечислены ФИО2 на счета иных лиц <данные изъяты> Данные операции были совершены ответчиком в целях получения дохода с использованием электронной биржевой площадки, однако позднее он понял, что явился жертвой мошенников, в связи с чем 20.10.2025 года обратился в ОМВД по Кировскому городскому району УМВД России по Ярославской области с заявлением (КУСП 16575 от 20.10.2025 года).
Учитывая изложенное, ФИО2 просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делу установлено, что 06.09.2024 года старшим следователем СО ОМВД России по Зональному району Алтайского края возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., признанного потерпевшим по данному уголовному делу.
Из материалов дела следует, что в период времени с 31.05.2024 года по 06.09.2024 года неизвестное лицо в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 499 900 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинило последнему материальный ущерб.
ФИО1 под воздействием обмана со стороны неустановленного лица перечислил на банковский счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. денежные средства в размере 489 000 рублей 00 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № и не оспаривается ответчиком. Как следует из материалов уголовного дела, денежные средства в размере 489 000 рублей внесены ФИО1 на карту ФИО2 необоснованно, в результате действий неустановленного лица, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном размере в отсутствие правоотношений и обязательств между ними подтверждается материалами дела. ФИО2 не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО1 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Возражения ответчика в части того, что он распорядился денежными средствами, поступившими от ФИО1, путем их перечисления на банковские счета иных лиц, находясь под влиянием мошенников, не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от обязанности возвратить неосновательное обогащение. Так же сам по себе факт возбуждения старшим следователем СО ОМВД России по Зональному району Алтайского края уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не лишает ФИО1 права на обращение в суд с гражданским иском.
На основании изложенного денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 489 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ярославль государственная пошлина в размере 14 725 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования и. о. прокурора Зонального района Алтайского края (ИНН <***>) в интересах ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 489 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 14 725 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.А.Доколина