УИД: 77RS0017-02-2025-018825-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12277/2025 по иску ГКУ адрес Москвы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик дистанционно путем подачи электронного заявления через интерактивный портал «Моя работа» обращался в отдел трудоустройства «Зябликово», где приказом от 29.05.2020 г. был признан безработным гражданином с 19.05.2020 г. с назначением пособия по безработице и других дополнительных выплат. Пособие по безработице ответчику выплачивалось из средств федерального бюджета, установленные доплаты к пособию и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта из средств бюджета адрес. Приказом от 17.12.2020 г. ответчик был снят с регистрационного учета в качестве безработного гражданина с 13.12.2020 г. в связи с признанием гражданина занятым в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». 08.09.2025 г. при повторном обращении ответчика в отдел трудоустройства «Зябликово» в результате проверки достоверности данных по базе данных ФНС России по адрес было установлено, что ответчик в период нахождения на регистрационном учете в качестве безработного с 19.05.2020 г. по 13.12.2020 г. был зарегистрирован в качестве налогоплательщика на профессиональный доход с 22.06.2020 г. В ходе дистанционного взаимодействия с сотрудниками отдела трудоустройства со стороны ответчика не поступало информации о том, что 22.06.2020 г. он был зарегистрирован в качестве самозанятого. При дистанционной регистрации в качестве безработного на официальном сайте «Моя работ» граждане через личный кабинет перед подачей заявления в электронной форме ознакамливались с условиями получения статуса безработного путем подтверждения ознакомления. При подаче заявления на получение услуги по содействию в поиске подходящей работы граждане предупреждаются, что если предоставленные ими при подаче данные окажутся ложными, они могут быть привлечены к ответственности, в том числе уголовной. Ответчик считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в отделе трудоустройства в период с 22.06.2020 г. по 18.11.2020 г. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях, применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции в Российской Федерации и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, а также в целях принятия мер по реализации гарантии государства конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы Правительство Российской Федерации утвердило Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.04.2020 N 460 "Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными", в целях поиска подходящей работы граждане обращаются в государственные учреждения службы занятости населения (далее - центры занятости населения) в дистанционной форме в период действия на территориях субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы независимо от места их жительства в Российской Федерации, а также пребывания на адрес (далее - заявление в электронной форме) (п. 2 Правил).

Решение о признании зарегистрированного в целях поиска подходящей работы трудоспособного гражданина, который не имеет работы и заработка, безработным принимается центром занятости населения по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня представления заявления в электронной форме (п. 8 Правил).

Граждане, состоящие на регистрационном учете в качестве безработных, через личный кабинет информационно-аналитической системы или личный кабинет единого портала либо иным доступным способом уведомляются о том, что в случае отнесения их к категории занятых граждан в период безработицы в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" они обязаны в течение 3 рабочих дней с даты возникновения данных изменений проинформировать об этом центры занятости населения (п. 18.1 Правил).

В случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке.

В случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном порядке.

В случае отказа от возмещения денежных средств центр занятости населения оставляет за собой право взыскивать с граждан незаконно полученные денежные средства в судебном порядке (п. 19 Правил).

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1 дистанционно подал электронное заявление через интерактивный портал «Моя работа» в отдел трудоустройства «Зябликово».

При подаче заявления ответчик был ознакомлен с памяткой, согласно которой гражданин, обращающийся за выплатой пособия, не зарегистрирован в качестве самозанятого, ИП, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, иного лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации.

Кроме того, гражданин обязуется сообщить в службу занятости в случае получения дохода, заработка, вознаграждения, регистрации в качестве самозанятого, ИП, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, иного лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с указанными условиями.

Приказом № 150Д6469/204 от 29.05.2020 г. ФИО1 признан безработным гражданином с 19.05.2020 г. с назначением пособия по безработице в размере сумма до 18.11.2020 г.

Приказами № 150Л6476/204, № 150Л6481/204, № 150Л6656/204 от 29.05.2020 г. ФИО1 решено оказывать дополнительную материальную поддержку в виде доплат к пособию.

Согласно сведениям сайта ФНС России, ответчик по состоянию на 22.06.2020 г. является плательщиком налога на профессиональный доход.

Приказом № 352Д4534/204 от 17.08.2020 г. ФИО1 с 13.12.2020 г. снят с регистрационного учета в связи с признанием гражданина занятым.

Всего за период с 22.06.2020 г. по 18.11.2020 г. ответчику были выплачены денежные средства в размере сумма

Ответчику истцом было направлено уведомление о возмещении денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно пояснениям ответчика, ответчик в середине июня 2020 г. через Сбербанк Онлайн зарегистрировался в качестве самозанятого, однако спустя 3 дня понял, что ему это не нужно, после чего отменил регистрацию. Таким образом, в статусе самозанятого ответчик пробыл 4 дня, трудовой деятельностью не занимался, доход не получал. Просил не признавать его действия недобросовестными, а признать ошибочными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств с ответчика., поскольку истец с исковым заявлением обратился в суд 12.03.2025 г., доказательств обращения в суд до указанной даты в материалы дела истцом не представлено, таким образом в остальной части требований истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем,

Как следует из материалов дела, последние выплаты ответчику были произведены до 18.11.2020 г., приказ о снятии ответчика с регистрационного учета в связи с признанием гражданина занятым был вынесен истцом 17.08.2020 г., т.е. с указанного времени истец должен был знать о нарушении своего права.

27.10.2025 г. истец обратился с исковым заявлением в Нагатинский районный суд адрес, то есть после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется, поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ, оснований уважительности причин пропуска срока истцом не приведено.

Тем самым требование истца о взыскании с ответчика денежных средств не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГКУ ЦЗН адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 г.

Судья Ю.А. Никулина