36RS0005-01-2025-006275-41
№ 2-5155/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений в поисковой системе «Яндекс» разместило рекламу магазина ООО «МЕГА-ТРАФИК», осуществляющего розничную продажу аудио- и видеотехники в специализированных магазинах со ссылкой на сайт «iphonel6dostavka.taplink.ws». 18.10.2024 ФИО1 прошел на сайт «iphonel6dostavka.taplink.ws», на котором была представлена к продаже «Оригинальная продукция Apple из Арабских Эмиратов», где для связи с менеджером прошел в мессенджер «Telegram» и в ходе переписки с аккаунтом «Менеджер. Обращаться» осуществил заказ смартфона «iPhone 15 Pro Max 256 GB» стоимостью 88600 руб. и наушников «AirPods III Series» стоимостью 11990 руб., с доставкой транспортной компанией «СДЭК» стоимостью 450 руб., и осуществил оплату по предоставленным ему реквизитам, путем перевода денежных средств в сумме 101 040 рублей со своего счета в АО «Т-Банк» через СБП по абонентскому номеру № на неустановленный счет ПАО Банк «ВТБ». После получения денежных средств «продавец» на связь с ФИО1 выходить перестал, товар (смартфон и наушники) не предоставил, денежные средства ФИО1 возвращены не были, В результате преступных действий, мотивом к которым явилась корысть, неустановленное лицо путем обмана похитило у ФИО1 денежные средства в сумме 101 040 руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
В связи с чем 24.10.2024 в адрес УМВД России по г. Сургуту истцом было подано заявление о совершении преступления, которое зарегистрировано 24.10.2024 № КУСП 17545.
31.10.2024 следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Сургуту ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12401711011029760. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. В рамках данного уголовного дела постановлением следователя от 31.10.2024 истец был признан потерпевшим. В настоящее время предварительное следствие приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого, не установлено.
В ходе предварительного следствия истцу стали известны данные лица – получателя денежных средств. Так, держателем банковского счета, привязанного к номеру телефона №, является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 101 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 18.10.2024 по 17.10.2025 в размере 20 243,29 руб.; за период с 17.10.2025 года по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России; компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте слушания направлялось ей по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства (л.д. 29). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В числе прочего, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (п/п 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
31.10.2024 следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Сургуту возбуждено уголовное дело №12401711011029760 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения не позднее 18.10.2024, неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений преступления в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах. Неустановленное лицо в поисковой системе «Яндекс» разместило рекламу магазина ООО «МЕГА-ТРАФИК», осуществляющего розничную продажу аудио- и видеотехники в специализированных магазинах со ссылкой на сайт «iphonel6dostavka.taplink.ws». 18.10.2024 ФИО1 прошел на сайт «iphonel6dostavka.taplink.ws», на котором была представлена к продаже «Оригинальная продукция Apple из Арабских Эмиратов», где для связи с менеджером прошел в мессенджер «Telegram» и в ходе переписки с аккаунтом «Менеджер. Обращаться» осуществил заказ смартфона «iPhone 15 Pro Max 256 GB» стоимостью 88600 руб. и наушников «AirPods III Series» стоимостью 11990 руб., с доставкой транспортной компанией «СДЭК» стоимостью 450 руб., и осуществил оплату по предоставленным ему реквизитам, путем перевода денежных средств в сумме 101 040 рублей со своего счета в АО «Т-Банк» через СБП по абонентскому номеру № на неустановленный счет ПАО Банк «ВТБ». После получения денежных средств «продавец» на связь с ФИО1 выходить перестал, товар (смартфон и наушники) не предоставил, денежные средства ФИО1 возвращены не были, В результате преступных действий, мотивом к которым явилась корысть, неустановленное лицо путем обмана похитило у ФИО1 денежные средства в сумме 101 040 руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб (л.д. 18).
Постановлением от 31.10.2024 ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д. 19).
В ходе расследования уголовного дела №12401711011029760 установлено, что ФИО1 18.10.2024 перевел денежные средства в сумме 101040 руб. по номеру телефона № на счет Дарьи Ш., открытом в Банке ВТБ (л.д. 22).
По сообщению Банка ВТБ (ПАО), счет №, привязанный к номеру телефона № открыт на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выпиской по счету № подтверждается поступление 18.10.2024 от ФИО1 денежных средств в размере 101040 руб., которыми ответчик распорядилась по своему усмотрению.
Истец в качестве основания иска указывает, что в назначенный срок товар в адрес истца не поступил, возврата денежных средств не произведено. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 101040 руб.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как указывалось выше, 18.10.2024 ФИО1 перевел на счет ФИО2 101040 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 12.12.2025:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
C
По
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
101040
18.10.2024
27.10.2024
10
19%
366
524,52
101040
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3768,30
101040
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
9243,08
101040
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2712,85
101040
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
2441,57
101040
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1976,51
101040
27.10.2025
12.12.2025
47
16,5%
365
2146,75
Итого
22813,58
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ) за период с 18.10.2024 по 12.12.2025 в сумме 22813,58 руб.
С учетом вышеприведенных разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) по день полного погашения долга. Данные проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 101040 руб. (или её остаток при частичном погашении) за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.12.2025 по день полного погашения суммы задолженности.
В части требований о компенсации морального вреда иск удовлетворению не полежит.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Умышленной порчи имущества, а также каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, в ходе судебного разбирательства не установлено. Законом компенсация морального вреда в таком случае не предусмотрена. Поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4638 руб. от цены иска 121 283,29 руб. (л.д. 10). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4638 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 128 491 (сто двадцать восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 58 копеек, из которых:
101040 руб. – неосновательное обогащение,
22813,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) за период с 18.10.2024 по 12.12.2025,
4638 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) – данные проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения 101040 рублей (или ее остаток при частичном погашении) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.12.2025 года по день полного погашения суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Косенко В.А.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 декабря 2025 года