61RS0001-01-2025-004084-35
Дело№2-3275/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Аксай Ростовской области
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тесленко А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, АО «АСКО» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что, являясь профессиональным объединением страховщиков, ... заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ...-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля «HONDA Civic» госномер О064КУ761 в результате ДТП от .... Согласно административному материалу, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 была застрахована ПАО «АСКО» по договору ОСАГО серии ТТТ .... Однако Приказом Банка России ОД-2390 от ... у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
На основании поступившего заявления и во исполнение требований статьи 18 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от ... № 40-ФЗ) АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате ... от 22.08. 2022 года, в связи с чем платежным поручением ... от ... денежные средства в размере 400000 рублей перечислены на счет ФИО2 ... денежные средства в размере 400000 рублей перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование» в соответствии с актом передачи дел о компенсационных выплатах.
Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы ООО «РАНЭ-Приволжье» ... от 19.09.2022г. весь комплекс повреждений автомобиля «HONDA Civic» госномер О064КУ761 зафиксированный в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.07.2022г и в акте осмотра транспортного средства от 27.08.2022г не соответствуют обстоятельствам ДТП от ....
Таким образом, как полагает истец, компенсационная выплата по решению ... от 22.08. 2022 года на сумму 400000 рублей осуществлена необоснованно – в отсутствие у ФИО2 права на получение таковой.
На основании изложенного истец РСА просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Протокольным определением суда в качестве соответчика судом привлечено АО «АСКО», в качестве третьих лиц ФИО3, АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В отсутствие представителя истца РСА дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, соответствующему адресу регистрации ответчика по месту жительства, откуда судебная корреспонденция возвращается по истечении срока хранения.
От АО «АСКО» в суд поступил отзыв, в котором указано на проведение независимой экспертизы ООО №АНЭКС» от ..., согласно которой заявленные повреждения транспортного средства не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП, в связи с чем компенсационная выплата ФИО2 была произведена РСА необоснованно.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Л.К.Ю. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции (л.д. 133, 142, 143), суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает судебные извещения, направленные ему, доставленными адресату.
В отсутствие ответчика ФИО2 дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствие со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Исходя из смысла приведенных положений закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные той же главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, если возможно предъявление иска, вытекающего из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение иска о взыскании неосновательного обогащения, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам. Однако требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.
В силу статьи 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ... № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ... № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с названным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 названного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 названного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Судом установлено, что РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 Устава РСА).
... между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ...-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 29-40).
... от ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля «HONDA Civic» госномер О064КУ761 в результате ДТП от ....
Согласно заявлению и представленным с ним документам, принадлежащее ФИО2 транспортное средство – «HONDA Civic» госномер О064КУ761 получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место от .... в ... перекресток ... с участием двух транспортных средств: автомобиля Хендай Акцент под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «HONDA Civic» госномер О064КУ761 под управлением водителя ФИО2
Согласно Протоколу об административных правонарушениях и Постановления по делу об административном правонарушении от ..., описанное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие того, что водитель ФИО3, управляя автомобилем Хендай Акцент госномер К332АН761 на неравнозначном перекрестке двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу а/м Хонда Цивик которая двигалась по главной дороге и допустил с ней столкновение.
Согласно приложению к Протоколу об административном правонарушении, на момент происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО2 застрахован не был, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО3 был застрахован ПАО «АСКО».
Вместе с тем, Приказом Банка России № от ... у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате ... от ..., на основании которого платежным поручением ... от ... денежные средства в размере 400000 рублей перечислены на счет ФИО2 по реквизитам, предоставленным им с заявлением.
... денежные средства в размере 400000 рублей перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование» в соответствии с актом передачи дел о компенсационных выплатах.
Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы ООО «РАНЭ-Приволжье» ... от ... весь комплекс повреждений автомобиля «HONDA Civic» госномер О064КУ761 зафиксированный в постановлении по делу об административном правонарушении от ... и в акте осмотра транспортного средства от ... не соответствуют обстоятельствам ДТП от ....
С целью взыскания в порядке регресса денежных средств, перечисленных в качестве компенсационной выплаты ФИО2. на основании решения о компенсационной выплате ... от 22.08.2022г, РСА ... направило в адрес ПАО «АСКО» претензию №И-1203015 о погашении задолженности.
Однако в ответе на такую претензию ПАО «АСКО» уведомило РСА об отказе в возмещении денежных средств, выплаченных ФИО2 в качестве компенсационной выплаты, ссылаясь на отсутствие оснований для такого возмещения.
Непосредственным основанием принятия соответствующего решения ПАО «АСКО», согласно названному ответу, явились результаты проведенной независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно заключению специалиста ... от ..., составленному ООО «АНЭКС», повреждения, имеющиеся на автомобиле ««HONDA Civic» госномер О064КУ761 не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.
Доказательств обратному, в частности, доказательств факта образования повреждений принадлежащего ему транспортного средства при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., ответчиком ФИО2 не представлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупность изложенного выше позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для осуществления в пользу ФИО2 компенсационной выплаты, и, следовательно, о возникновении на его стороне неосновательного обогащения в виде величины такой компенсационной выплаты, подлежащей возврату.
При этом суд полагает, что АО «АСКО» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, так как отсутствуют основания полагать, что АО «АСКО» необоснованного обогатилось за счет РСА в результате возмещение ущерба причинённого в ДТП имевшего место ....
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое требования РСА к ФИО2 является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 12500руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... г.р., паспорт <...>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 400000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований к АО «АСКО» - отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд ... в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.В. Тесленко
Решение в окончательной форме изготовлено ....