УИД 77RS0004-02-2025-007964-63

Дело № 2-8924/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебною заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8924/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма.

В обоснование требований указав, что 27.05.2025 года истец осуществила переводы денежных средств на сумму сумма и сумма, которые были списаны с банковской карты адрес. Указанные денежные средства поступили на счет неустановленных лиц.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 01.10.2025 года произведена замена ответчика ПАО «Сбербанк» на ФИО2 и фио, в связи с поступлением сведений о получателях денежных средств.

С ответчиками истец не знакома, никогда не общалась, не имелось никаких договорных отношений, также ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать денежные средства ответчикам, не оказывала благотворительной помощи, следовательно, денежные средства поступили на счета ответчиков в качестве неосновательного обогащения последних, подлежащего возврату.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменную позицию по делу не представили, явку своих представителей не обеспечили.

В связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен, что 27.05.2025г. истцом перечислены ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма, ФИО3 – сумма, что подтверждается выпиской по счету адрес и анкетами держателей банковских карт ПАО «Сбербанк».

Указанные денежные средства переданы ответчикам без каких-либо гражданско-правовых договоров, в какие-либо правоотношения с ними истец не вступала, не оказывала благотворительной помощи.

Учитывая, что полученные денежные средства не были возвращены истцу, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие иных обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере сумма, с фио - сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2026 года

Судья Е.Н. Кондрашкина