72RS0013-01-2025-006102-12Дело № 2-9823/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

22 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 646,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения, исчисляемые из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот день, судебные издержки на оплату юридических услуг в размер 45 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 079,00 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между заказчиком ФИО3 и подрядчиком ФИО4 был заключен договор подряда. Полная стоимость работ по договору составляет 840 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО4 истец перевёл денежные средства в размере 200 000 рублей на банковскую карту ответчика (номер телефона <данные изъяты>) во исполнение указаний ФИО4 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года. Между истцом и ФИО2 какие-либо договорные или иные обязательства отсутствуют, денежные средства перечислены без установленных законом или сделкой оснований. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате суммы оставлена без удовлетворения, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. По основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещаюсь надлежащим образом

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт перечисления истцом ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере 200 000,00 руб. на банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>», привязанную к номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащую ответчику, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписка по счёту, скриншоты переписки, чек по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, а также того, что истец действовал с намерением одарить ответчика или предоставить денежные средства в качестве благотворительности, ответчиком не представлено (ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации – бремя доказывания лежит на приобретателе).

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 200 000,00 руб., которое подлежит взысканию в полном объёме.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денег. Поскольку претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ года, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ года (истечение срока хранения), суд признаёт эту дату (ДД.ММ.ГГГГ года) моментом, с которого ответчик считается извещённым о требовании. Расчёт истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (при ставке <данные изъяты>%):

200 000 руб. ? <данные изъяты>% / 365 ? <данные изъяты> дня = 2 646,58 руб.

Предоставленный истцом расчет проверен, и принят судом.

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 20 887,68 руб., исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых – 200 000,00 руб. = 2 186,30 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых – 200 000,00 руб. = 4 142,47 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) – <данные изъяты>% годовых – 200 000,00 руб. = 5 101,37 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых – 200 000,00 руб. = 4 241,10 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых – 200 000,00 руб. = 5 216,44 руб.

Проценты с даты, следующей за днём вынесения решения, по день фактической уплаты долга также подлежат взысканию на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы подтверждены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 45 000,00 руб. (подготовка претензии, искового заявления, представительство в суде первой инстанции). С учётом объёма работы, категории дела, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности, суд признаёт данные расходы разумными и подлежащими взысканию в полном размере (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 079,00 рублей, что подтверждается квитанцией. Поскольку иск удовлетворён полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>): · неосновательное обогащение в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; · проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 58 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения в размере 20 887 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 200 000,00 руб. за период со дня, следующего за днём вынесения решения, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; · судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079 (семь тысяч семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Чарков