Дело НОМЕР (НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Масаки И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ошибочно перевела на счет ответчика ФИО2, открытый в ВТБ Банке, денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства. Ответчиком денежные средства в добровольном порядке не возвращены. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 150 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 775 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 543 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца- ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетоврении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перевела со своего счета на счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб.

Как следует из искового заявления истца, данный перевод был сделан ошибочно, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Однако, как следует из материалов дела и отзыва ответчика, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Предварительный договор купли-продажи квартиры между ФИО5, ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО7, ФИО7 (Продавцы) и ФИО2 (Покупатель).

Согласно п.10 Предварительного договора, ФИО2 передала продавцам денежную сумму в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении указанного предварительного договора.

Согласно п.2 Соглашения, сумму обеспечительного платежа, полученную по Предварительному договору, в размере 150 000 руб., продавцы выплатили покупателю при подписании настоящего соглашения.

Истец ФИО1 являлась риэлтором, с которым у продавцов были договорные отношения, что стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из указанного следует, что неосновательное обогащение может иметь место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, т.е. неосновательным обогащением будет являться чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело за счет другого лица, без предусмотренных законом оснований.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому за счет другого без правовых оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона подлежит возврату.

Поскольку судом установлено, что у истца имелись правовые оснований для перечисления денежных сумм на счет ответчика в связи с расторжением предварительного договора и возвратом обеспечительного платежа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 150 000 руб. в качестве неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2025 года