О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к ООО «Ак Барс Дом», ООО «ИнтегСтрой» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 100400 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина», ООО «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 109000 рублей, неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» , обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском кООО «СЗ «Самолет-Коробово», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Коробово» в судебное заседание неявился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил возражения относительно исковых требований, вкоторых просит отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии сост. 67 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцами расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещение расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о взыскании денежных средств возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 710 619 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым застройщик передал в собственность объект долевого строительства входящий в состав жилого
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче покупателю товара надлежащего качества - квартиры № по адресу: <адрес>, исполнил
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», просили взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 11 335 248руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 г. между АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № Один1-1.22(кв)-1/20/5(3)-(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением судебной экспертизы № 005014-11-2023 экспертами в результате исследования квартиры по адресу: <адрес> установлено, что в указанной квартире имеются недостатки отделочных работ. Перечень выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», просили взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 1 014 912,49 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2021 между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор № Один1-1.19.1(кв)-1/6/7(3)-(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, передача объекта долевого строительства истцу по акту приема – передачи должна была состояться не позднее 28 февраля 2023 года. При таких обстоятельствах судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 876 426,00 руб., неустойку в размере 1% от суммы 876 426,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022 г. между АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» и <ФИО> заключен договор № Один1-1.19.2(кв)-1/1/5(2)-(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, их суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Абсолют недвижимость» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ после проведения судебной экспертизы, в обоснование которого указала, что между сторонами сложились
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> произвела судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в сумме 65 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению досудебного строительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец К.А.А. обратилась в суд к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ после проведения судебной экспертизы, в обоснование которого указала, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А.А. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы) к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 420 583 руб.; взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Один1-1.23(кв)-1/21/14(2)(АК) (л.д.34-42)
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что заключение экспертизы ООО ЭК «Аксиома» ответчиком надлежащим образом не опровергнуто и в части выявленных недостатков согласуется с заключением независимой экспертизы. Анализируя изложенное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 729 563,99 руб.; взыскании неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.8-13). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была направлена ответчику 04.03.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 361 811 руб., договорную неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лотан» представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске отказать (л.д.68-73). В случае принятия судом решения об удовлетворении требований просил применить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков 746 533 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ПИК-Регион» представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске отказать. В случае принятия судом решения об удовлетворении требований просил применить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 438 737 руб., неустойку
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 3.09.2024 по день вынесения решения суда, а также на будущее время в размере 614,23 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире истца возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 382 387 руб., неустойку
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 20.08.2024 по день вынесения решения суда и на будущее время в размере 535,67 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»/застройщик/ответчик), в котором просит, с учетом последующего уточнения требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "ПИК-СЗ" о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
03.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление Черноока <ФИО> к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Скайтауэр Груп" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 10.09.2024 года купли-продажи квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.09.2024 г. истец и ООО "Скайтауэр Груп" заключили Договор купли-продажи от 10.04.2024 согласно условиям которого Продавец обязался передать покупателю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Скайтауэр Груп" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов –
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 31.01.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленный иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленный иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, представила
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес <ФИО>» о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленный иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, которые
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, которые поддержала в судебном заседании, в случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
