О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят> находится в общей совместной собственности у <ФИО>, <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Экспертные заключения общества с ограниченной ответственностью «Референс-Эксперт» суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, соответствующими требованиям статей 60, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 283 017 руб. 74
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату досудебного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником <адрес изъят> корпуса 1 <адрес изъят>. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано на основании Договора №<номер изъят> участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16» обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником <адрес изъят> корпуса 1 жилого <адрес изъят>. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано на основании Договора <номер изъят> участия
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16» обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчики)
Описательная часть
Судом установлено, истцы являются собственниками <адрес изъят> корпуса 1 <адрес изъят>. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано на основании Договора <номер изъят> участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 16» обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Мытищи» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен Договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/887-450648401И, согласно условиям которого ответчика обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Резолютивная часть
Исковые требования Ботнарь <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 г. между <ФИО>. и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № № ТОМ-3/19/404-1104И, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ТОМ-5/5.1/285-77, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Мытищи» и просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.20221 между ООО СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/66-338, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 330 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 01.07.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по исполнению судебного решения из расчета, установленного ч. 8
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнений требований потребителя
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/494-1673И
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ Самолет -Томилино» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнений требований потребителя
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за излишнюю площадь квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Атлант" в обоснование иска указали, что между ООО «Атлант» и <ФИО> <дата> заключен Договора купли-продажи будущей <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Атлант» и <ФИО> <дата> заключен Договора купли-продажи будущей <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 72 000 руб. за излишнюю площадь квартиры. Доводы ответчика в том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации за уменьшение площади квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и МЛХ заключен договор долевого строительства № ЛЮБ-6/62/249-1047818И, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования МЛХ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <адрес>" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес>" - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, взыскании разницы в фактической площади объекта, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, взыскании разницы в фактической площади объекта, признании договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2020 года между истцами и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-3/1-11-54-2/АН, объектом которого является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с объяснениями участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб СЗ», в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании расходов на устранении недостатков в квартире в размере 1222848,16 руб., неустойки за период с 1 сентября 2024 года по 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор №312/2-21-154ДИАЭ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого продавец обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив представленную ответчиком рецензию на заключение судебного эксперта, в том числе с точки зрения квалификации как рецензента, так и судебного эксперта, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб СЗ», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании расходов на устранении недостатков в квартире в размере 1165530,26 руб., неустойки за период с 1 сентября 2024 года по 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор №120/2-21-57ДИАЭ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого продавец обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив представленную ответчиком рецензию на заключение судебного эксперта, в том числе с точки зрения квалификации как рецензента, так и судебного эксперта, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб СЗ», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании расходов на устранении недостатков в квартире в размере 489271,16 руб., неустойки за период с 1 сентября 2024 года по 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №198/31-21-282ДИСБРЭ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого продавец обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив представленную ответчиком рецензию на заключение судебного эксперта, в том числе с точки зрения квалификации как рецензента, так и судебного эксперта, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика денежные средства в счёт расходов на устранение недостатков в размере 1 383 566 руб., неустойку, начисленную на сумму 1 383 566 руб., в размере 1% от суммы устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДДММГГ между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с целью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, приложенное к исковому заявлению истцами, в связи с тем, что своей оценки ответчиком не представлено, настоящее экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионИнвест» ИНН в пользу ФИОпаспорт серии № , <ФИО> паспорт серии № в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 1 383 566 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГарндТим» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №)(АК), в соответствии с которым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, письменно исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «МИЦ -СтройКапитал» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере 19825,06 руб. в связи с уменьшением цены договора участия в долевом строительстве от <дата> № В№ в связи
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик нарушил сроки передачи объекта. В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём доводам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, то на основании статьи 15Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ -СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между АО «Тинькофф Банк и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в рамках которого на имя последней открыт счет №. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств в связи с уменьшением площади, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика неустойку по условиям о досудебном урегулировании взаимоотношений. в размере руб., денежные средства в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцами и ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого участия был передан только <дата>. Вместе с тем объект долевого участия был передан только <дата>. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на оплату работ, расходов по устранению недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на оплату некачественных работ по ремонту автомобиля в размере 646 503,67 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 07.03.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд исходя из того, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, доказательств
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Ваше здоровье» обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №№, расположенной по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта названного учреждения, поскольку специалист-оценщик имеют достаточную квалификацию, подтвержденную
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛДФ «Ваше здоровье» к Кесару У.О.Ч. о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал», с требованиями о взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В/26-301-И, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств, в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
