О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостататков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием к застройщику или другой стороне выплатить деньги, если в объекте долевого строительства обнаружены дефекты. Сюда входят требования о возмещении затрат на исправление этих недостатков, а также взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафов и покрытия судебных издержек, понесенных истцом.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Град» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования о возмещении расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Град» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Д.С. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 343 153 руб., неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО ПИК-Регион и <ФИО> Д.С. был заключен договор участия в долевом строительстве № ХимЛб-7.1(кв)-1/19/5(1)-1(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 марта 2018 между АО ПИК-Регион и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ХимЛб-7.1(кв)-1/19/5(1)-1(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец *** обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Пригород Лесное» (далее ООО «СЗ Пригород Лесное»/застройщик/ответчик), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ***к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма начиная с 01 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «РегионИнвест» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 896 329 руб. 30 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «РегионИнвест» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «СЗ Переделкино Ближнее» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором участия в долевом строительстве №*от 31.05.2022 г, финансовыми документами, актом приемки-передачи, досудебной претензией. Сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ Переделкино Ближнее» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Кроме этого, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор №№ участия в долевом строительстве, в соответствии с Приложением № к которому объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет снижения стоимости объекта строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет снижения стоимости объекта строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет снижения стоимости объекта строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
10.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлено требование о безвозмездном устранении недостатков, 21.09.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о компенсации стоимости работ по устранению недостатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «......» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежную сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2021 г. с истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ)в отношении объекта долевого строительства - <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с названным иском, указав, что 04 марта 2021 года она заключила с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2021 года истец заключила с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что требования в части взыскания разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора в размере 10608,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.176-177) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Казань Специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 315069,65 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Казань Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств за уменьшение общей площади объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
25 марта 2025 года истцы <ФИО> и <ФИО>, , <дата> года рождения, обратились в суд с данным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аврора» (далее – ООО СЗ «Аврора»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя положения абзаца 3 п. 5.2.1, п.6.8. договора и п.6 Приложения № 1 к договору, суд приходит к выводу о том, что цена договора может быть изменена при корректировке площади объекта, составляющей 49,6м?, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, , к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Аврора» о взыскании денежных средств за уменьшение общей площади объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 22
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Порт-Сити» (адрес) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.02.2019 между ответчиком адрес (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истцов, представителя ответчика, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Порт-Сити» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненному в порядке ст. 39 ГПК ПРФ, о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, учитывая его надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства, неустойки, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.08.2023 между продавцом ООО «СЗ «Хорошевский» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 1, 15, 309, 310, 454, 456, 469, 475, 476, 557 ГК РФ, ст.15 ЖК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Н... к ООО «СЗ «Хорошевский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства, неустойки, процентов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнений требований потребителя
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/494-1673И
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ Самолет -Томилино» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнений требований потребителя
