О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостататков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в удовлетворении требований в части еще...

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы сумма еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения еще...

Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «......» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 25 июля 2021 в размере сумма еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2018 года между <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения еще...

Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что 25.03.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДМИ02(К)-1/38/2/291-ДДУ/84738/20. Как установлено судом, истец понес расходы на проведение досудебной еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков. Проанализировав и оценив представленные доказательства еще...

Требования <ФИО> к ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2021 г. между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10(кв)-4/5/5(2) (АК), в соответствии с условиями которого еще...

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов АНО «Юридэкс» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд еще...

Требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 17.04.2020 между ООО «СЗ еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями еще...

Исковые требования Чэнь Сун, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2023 еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между ООО «СЗ еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки с даты окончания действия еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2021 года между истцом и ООО «СЗ «Нагорный», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения еще...

Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Романтика» и просит взыскать с ответчика

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности (л.д.9), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Романтика» адвокат Лямичев Е.Н., действующий еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется, оно в полном еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Арсенал-10», уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков объекта еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2022 года между истцами и ООО «СЗ «Катуар», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор №ДДУ/МК6-09-13-1261/6 участия в долевом еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании денежных средств в счет устранения еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма еще...

Как следует из искового заявления, при эксплуатации жилого помещения истцом были обнаружены не оговоренные застройщиком недостатки качества квартиры. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ еще...

Оценивая представленное заключение экспертов ООО «НЭО ТЭМПЛ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 426 017,60 руб., неустойку за период еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи №). Согласно предмету договора стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи <адрес>..; еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО СЗ «Горизонт», ссылаясь на то, что 19.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/32/2(1) (AK), предметом которого еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2021 между ООО СЗ «Горизонт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к адрес «МАК8», ссылаясь на то, что 19.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/28/9(2) (AK), предметом которого еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2021 между адрес «МАК8» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО СЗ «Горизонт», ссылаясь на то, что 19.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/31/8(2) (AK), предметом которого еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2021 между ООО СЗ «Горизонт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к адрес «МАК8», ссылаясь на то, что 30.04.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/18/7(3) (AK), предметом которого еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2021 между адрес «МАК8» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к адрес «МАК8», ссылаясь на то, что 19.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/8/3(1) (AK), предметом которого еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2021 между адрес «МАК8» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Регионинвест», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-8(кв)-5/7/3(2)(AK), предметом которого являлось еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Регионинвест» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Регионинвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» (далее по тексту -адрес «Новый горизонт») о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки еще...

Как следует из материалов дела, 15.08.2022г. между адрес «Новый Горизонт» как застройщиком и <ФИО>, как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-8.1(кв)-3/6/4(2) (АК) еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Стройдатель» о взыскании в равных долях денежных средств, в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Стройдатель» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ ГрадОлимп", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№ Объектом договора является – жилое помещение, квартира номер № расположенная по адресу: <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ ГрадОлимп" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что 26.07.2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался построить в предусмотренный договором срок еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Осенний квартал» в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 473 582 руб., расходы, связанные с проведением досудебного еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Осенний квартал» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить еще...