Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Симплекс" ( далее – ООО "Симплекс") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой ЛК" ( далее – ООО "ЭкоСтрой ЛК")
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Симплекс" С.Ю. Ворожба, действующий на основании доверенности <номер>, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя обоснованность, изложенную в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая пояснения представителя истца, данные в процессе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой ЛК», <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
Представитель ООО «ПРОЕКТЫ РУСФОРМАТ» обратился в адрес Кропоткинского городского суда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРОЕКТЫ РУСФОРМАТ» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
ООО «Симплекс» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Уют-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара. Просят взыскать солидарно с ООО «УК «Уют-Сервис», <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки №№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ворожба С.Ю. действующая на основании доверенности № от 04.09.2023 года, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно <ФИО>, как директором ООО «УК «Уют-Сервис», подписан договор поставки, то суд полагает, что <ФИО> дано поручительство с учетом информированности о сумме обязательства. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «УК «Уют-Сервис» (), <ФИО> () в пользу ООО «Симплекс» () неустойку по договору поставки №№ от 09.01.2018 за период с 15.05.2025 по 08.07.2025 в размере 100 890,35 руб., судебные расходы за оплату услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, 3-ему лицу ООО «Золотое Сечение» о взыскании задолженности за поставку товара. В обоснование исковых требований указало, что 05.09.2022г. между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «Золотое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2022г. между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «Золотое Сечение» заключен договор поставки № (далее по тексту – договор). Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 152 871 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Эверест» к <ФИО>, 3-ему лицу ООО «Золотое Сечение» о взыскании задолженности за поставку товара – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «ВЗКМ» и ИП ЯВА было заключено дилерское соглашение № от <дата>., согласно которому ООО «ВЗКМ» обязалось по заявкам ИП ЯВА поставлять ему продукцию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «ВЗКМ» и ИП ЯВА было заключено Дилерское соглашение №, согласно которого ООО «ВЗКМ», как поставщик, обязался по заявкам дилера ИП ЯВА поставить ему продукцию
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым к обязательствам сторон по договору применяются правила ГК РФ о договорах поставки. Принимая решение, в том числе в отношении ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЗКМ» к <ФИО>, ООО Торговый двор «СОМ» о взыскании задолженности за поставку товара – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за поставку товара
Вводная часть
ООО «СОНЭЛ» обратилось в суд с иском к ООО «Агроком», <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2017 года истец и ответчик ООО «Агроком» заключили договор поставки товара №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 01.08.2017 года истец и ответчик ООО «Агроком» заключили договор поставки товара № СОН-2017/08-7. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОНЭЛ» к ООО «Агроком», <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара – удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик <ФИО> (ранее – <ФИО>) Ю.С. была
Описательная часть
Ответчику была направлена претензия по возврату долга за поставленный товар, а также Акт сверки взаимных расчетов на указанную дату. Согласно прилагаемых документов, на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 925689,66
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный товар
Вводная часть
Истец, ООО «Альтаир», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2019 года между ООО «Нейтрино» (далее - Покупатель) и ООО «Альтаир» (далее – Поставщик) заключен договор поставки /номер/ (далее - Договор), в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что /дата/ 2019 года между ООО «Альтаир» (Поставщик) и ООО «Нейтрино» (Покупатель) в лице <ФИО>, действующего на основании Устава, был заключен Договор поставки /номер/, по условиям
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Альтаир» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 232 394 руб 20 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 5524 руб
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. В обоснование иска указано, что {Дата} между ИП <ФИО> и гражданином <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, {Дата} между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «ЦН СВОЙ ДОМ» (покупатель) заключен договор поставки {Номер}, согласно которому поставщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 220 997 руб. 70 коп. Установив факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
< Дата > между ООО «САМУХ» и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара, согласно которому истец поставлял ответчику фрукты и овощи; общая сумма поставленного товара составляет 274 393,85 руб. Ответчик оплатил товар на сумму 124
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, задолженность по арендной плате ответчиком не оплачена
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
Истец ООО «Фаворит-Электро» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «М-ТЕК», <ФИО> о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 459 642, 66 руб., неустойки по состоянию на 11.12.2024 в размере 43 231,55 руб. с последующим ее
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2024 года между ООО «Фаворит-Электро» (Поставщик) и ООО «М-ТЕК» (Покупатель) был заключен договор поставки № ***(договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит-Электро» к ООО «М-ТЕК», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки сена разнотравье № на сумму 1500000 руб., оплата
Описательная часть
В нарушение указанного пункта уже № осуществлена поставка по сведениям истца, согласно накладной №№ и 1\2. Данные обстоятельства свидетельствуют о несогласованности условий договора и о том, что истец действовал по собственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «СДК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец в рамках гражданских правоотношений поставило в адрес индивидуального предпринимателя <ФИО> товары - дорожные знаки различного типа и назначения общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СДК» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «ЦентрЭлектроСвязь», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2014 между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «ЦентрЭлектроСвязь» (дилер) заключен дилерский договор № ЦД-ПО-00169, по условиям которого дистрибьютор по заказам дилера обязуется
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в виду неисполнения условий дилерского договора со стороны дилера, сумма задолженности подлежит возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «О-Си-Эс-Центр» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ......... о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указав, что 10 августа 2021 года между ... (Покупатель) и ... (Поставщик) заключен договор поставки «... (далее – Договор) в соответствии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ... и ...а ... в пользу ... задолженность по оплате поставленного Товара в размере 300 614,00руб., пени в размере 35 964,86 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскать солидарно с ..., <ФИО>... в пользу ... задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ......... о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. Требования мотивированы тем, что 26.06.2019 г. между ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВО» (прежнее наименование ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2019 г. между ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВО» (прежнее наименование ООО «ТД «Мегаполис») и ООО «Империя+» был заключен договор поставки товара, во исполнение которого истец осуществил поставку товара
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что размер ответственности поручителей не может превышать размера ответственности должника, иное противоречило бы ст. 363 ГК РФ, условиям договора поручительства сторон и разъяснениям, содержащимся
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО Торговый Дом «УралМясТорг» обратился в суд с иском к ООО «Поставщик», <ФИО> и просил о солидарном взыскании суммы долга по оплате поставленного товара в размере 243616,89 руб., договорной неустойки в размере 44 347,61 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО Торговый Дом «УралМясТорг» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая размер взысканной судом задолженности по договору поставки, суд считает правильным возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 5636,17 руб., взыскав ее с ответчиков в равных долях, то есть по 2818, 08 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Торговый Дом «УралМясТорг» к ООО «Поставщик», Шабалину иа о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «Производственная Инженерная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило о взыскании суммы долга по договору № от <дата>. в размере 30 000 руб., неустойки по состоянию на <дата> в размере 26790 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, между ИП <ФИО> (покупатель) ООО «Производственная Инженерная Компания» (продавец) и заключен договор № от <дата> на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций, алюминиевых
Мотивировочная часть
Учитывая размер взысканной судом задолженности по договору, суд считает правильным возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 1862,30 руб., взыскав ее с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственная Инженерная Компания» к Красильникову дв о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО "Стройторг НН" обратилось в суд к ООО "Седьмой континент", <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, на основании которого просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «Стройторг НН» и ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ» был подписан договор купли-продажи №..., по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Стройторг НН" к ООО "Седьмой континент", <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
Истец ООО «Фаворит-Электро» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СМУ-34», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в сумме 955750,00 руб, неустойки за период по 05.12.2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фаворит-Электро» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиками задолженность по договору поставки не погашена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 955750,00 руб. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит-Электро» к ООО «СМУ-34», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «Фаворит-Электро» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК ЭнергоПрофи», <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 786645,94 руб., неустойки в размере 206732,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.07.2021 между ООО «Фаворит-Электро» (поставщик) и ООО «ПСК ЭнергоПрофи» (покупатель) был заключен договор Ф-09352, согласно которому поставщик обязуется поставить кабельно-проводниковую
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит-Электро» к ООО «ПСК ЭнергоПрофи», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
АО «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТПК-НН», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указывая на то, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «СТПК-НН»
Описательная часть
Однако, обязательства по оплате долга ни Покупателем, ни Поручителем в нарушение требований ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени не исполнены. Участие в судебном заседании – право стороны
Мотивировочная часть
Суд считает, что срок на обращение в суд по просроченным платежам, срок оплаты по которым наступил <дата> истцом пропущен, претензия истца, находящаяся в материалах дела, датированная <дата>. направлена лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сатурн НН» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТПК-НН», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «ТСК Альянс» обратился в суд с иском к ООО «УРАЛРЕМОНТ», <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в размере 498288 руб. 23 коп., неустойки за период с по <обезличено> в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по предмету и основанию. В судебном заседании установлено, что между ООО «ТСК Альянс» и ООО «УРАЛРЕМОНТ» был заключен договор поставки № от , согласно которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, так 22 июня 2020 года в адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, так дата в адрес <ФИО> истец произвел поставку товара (нектарины, персики) на сумму 1678 900 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что <ФИО> свои обязательства исполнил ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указав, что 06 июня 2022 года между ... (Покупатель) и ... (Поставщик) заключен договор поставки №... (далее – Договор) в соответствии с которым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать ...ой Д.А. в пользу ... задолженность по оплате поставленного Товара в размере 68 818,01 руб., пени в размере 3 784,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскать солидарно с ...ой Д.А. в пользу ... задолженность по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по оплате поставленного товара - удовлетворить
