Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «Фаворит-Электро» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК ЭнергоПрофи», <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 786645,94 руб., неустойки в размере 206732,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.07.2021 между ООО «Фаворит-Электро» (поставщик) и ООО «ПСК ЭнергоПрофи» (покупатель) был заключен договор Ф-09352, согласно которому поставщик обязуется поставить кабельно-проводниковую
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит-Электро» к ООО «ПСК ЭнергоПрофи», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
АО «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТПК-НН», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указывая на то, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «СТПК-НН»
Описательная часть
Однако, обязательства по оплате долга ни Покупателем, ни Поручителем в нарушение требований ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени не исполнены. Участие в судебном заседании – право стороны
Мотивировочная часть
Суд считает, что срок на обращение в суд по просроченным платежам, срок оплаты по которым наступил <дата> истцом пропущен, претензия истца, находящаяся в материалах дела, датированная <дата>. направлена лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сатурн НН» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТПК-НН», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «ТСК Альянс» обратился в суд с иском к ООО «УРАЛРЕМОНТ», <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в размере 498288 руб. 23 коп., неустойки за период с по <обезличено> в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по предмету и основанию. В судебном заседании установлено, что между ООО «ТСК Альянс» и ООО «УРАЛРЕМОНТ» был заключен договор поставки № от , согласно которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, так 22 июня 2020 года в адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, так дата в адрес <ФИО> истец произвел поставку товара (нектарины, персики) на сумму 1678 900 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что <ФИО> свои обязательства исполнил ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указав, что 06 июня 2022 года между ... (Покупатель) и ... (Поставщик) заключен договор поставки №... (далее – Договор) в соответствии с которым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать ...ой Д.А. в пользу ... задолженность по оплате поставленного Товара в размере 68 818,01 руб., пени в размере 3 784,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскать солидарно с ...ой Д.А. в пользу ... задолженность по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по оплате поставленного товара - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 г. между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2022 г. между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» и ООО «Фратриум» был заключен договор поставки товара, во исполнение которого истец осуществил поставку товара на сумму сумма, а ООО «Фратриум» товар
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что размер ответственности поручителей не может превышать размера ответственности должника, иное противоречило бы ст. 363 ГК РФ, условиям договора поручительства сторон и разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Иск ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
АО «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТПК-НН», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указывая на то, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «СТПК-НН»
Описательная часть
Однако, обязательства по оплате долга ни Покупателем, ни Поручителем в нарушение требований ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ, до настоящего времени не исполнены. Участие в судебном заседании – право стороны
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТПК-НН» , <ФИО> задолженность в размере 877 811 руб., включая сумму основного долга в размере 242 624 руб., а также пени за каждый день просрочки, в размере 635 187,01
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Вводная часть
ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «ЦентрЭлектроСвязь», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2014 между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «ЦентрЭлектроСвязь» (дилер) заключен дилерский договор № ЦД-ПО-00169, по условиям которого дистрибьютор по заказам дилера обязуется
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения условий дилерского договора со стороны дилера, сумма задолженности подлежит возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «О-Си-Эс-Центр» удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга за переданный товар
Вводная часть
<ФИО> (истец по делу) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просила взыскать с него 99800 рублей, образовавшейся задолженности за проданный товар, а также судебные расходы в виде
Описательная часть
Из объяснений, приведенных <ФИО> в исковом заявлении, судом установлено, что в период с ноября 2022 по конец мая 2023 года <ФИО> приобретал у <ФИО> овощи. Продажа осуществлялась на условиях договора купли
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки № по заявлению С.А.Р.. (сестры ответчика <ФИО>) в ОМВД России по Майскому району КБР, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности лиц, угрожавших
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>. к <ФИО> о взыскании суммы долга за переданный товар, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности за поставленную продукцию
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Буханка» (далее – ООО «Буханка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную продукцию (продукты питания) в период с 14 июня 2022 года по 28 июня 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> ООО «Буханка» осуществило поставку продукции в общей сумме 126 693 руб. 78 коп., которые приняты ИП <ФИО> и материально ответственными лицами, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Буханка» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности за поставленную продукцию
Вводная часть
ООО «ПепсиКо Холдингс» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что между ООО «ПепсиКо Холдингс» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки продукции № 5450-Н от 10 марта 2016 года. Во исполнение условий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2016 года между ООО «ПепсиКо Холдингс» и ИП <ФИО> заключен договор поставки продукции №5450-Н (л.д.7-8)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, денежные средства, причитающиеся истцу по договору ответчиком не оплачены, каких-либо оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную продукцию – удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности за товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО "Феерия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Феерия Фарм" (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать сценические станки ? м (материал
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за товар, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за приобретенный товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к РРВ о взыскании задолженности за приобретенный товар. В обоснование указав, что за период с 11.01.2020 по 07.12.2021 между ИП ЗАВ и РРВ в магазине «Авторай» неоднократно заключались договоры розничной купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах продавцом ИП ЗАВ обязательства в части передачи товара покупателю считаются выполненными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленных товаров
Вводная часть
ООО «Электротехника» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров. Требования обосновали тем, что между ООО «Электротехника» и ООО «Аксу-Строй» заключен договор б/н
Описательная часть
Представитель истца ООО «Электротехника» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01.09. 2021 между ООО «Электротехника» и ООО «Аксу-Строй»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электротехника к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Тапен» (далее ООО «Тапен»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Тапен» (покупателем) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) заключён договор поставки .../ПНкм1/1767-2024, по которому поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки товара
Вводная часть
Компания «Синрё Ко., Лтд.» («Shinryo Co., Ltd.») обратилась в Бийский городской суд с иском к ООО «Торговая компания «Сприн», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Рожнеа А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ООО «ТК СПРИН» не внесло платежи, предусмотренные Соглашением, тем самым нарушив график погашения задолженности, в связи с чем Истец вправе требовать возврата задолженности в размере 110200
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Синрё Ко., Лтд.» («Shinryo Co., Ltd.») удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки товара
Вводная часть
ООО "ТД Полимер Лимитед" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ТД ПОЛИМЕР ЛИМИТЕД» (Поставщик) и ООО «КУБАНЬЭЛЕКТРОТЕСТ» (Покупатель) заключен договор ... от
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД Полимер Лимитед" к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки товара, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга за поставку товара
Вводная часть
ООО "АЛИДИ Проф" обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга за поставку товара в размере 114 867,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО "АЛИДИ Проф" и <ФИО> заключили договор поставки № от 10 марта 2022 года, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчик, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опроверг, доказательств об оплате поставленного товара, либо письменных уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АЛИДИ Проф" к <ФИО> о взыскании долга за поставку товара – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Старт», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки
Описательная часть
Представитель АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим процессуальному закону. Исходя из анализа исследованных
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки к ООО «ТД «Элеткротехмонатж» к АО «Комплектсервис Самара», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и пени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС САМАРА» заключен договор поставки . согласно которому поставщик ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязался поставить, а покупатель ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени по условиям договора в размере являются законными и обоснованными, поскольку определены условиями договора поставки, с которыми ответчики ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Комплектсервис Самара», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Старт», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Управляющая компания «Старт» заключен договор поставки № 202/ПКаз1/4908-2022 от 01 октября 2022 года, по условиям которого поставщик (истец) обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, со стороны истца представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что условия
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Старт-Л», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Старт-Л» заключен договор поставки №202/ПКаз1/4808-2022 от 10 августа 2022 года, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, со стороны истца представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что условия
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за не поставленный товар
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ., за период
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО » не признала. Просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> утратил статус индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, указанный факт, в соответствии с действующими положениями закона не освобождает ответчика от его обязанности как физического лица нести
Резолютивная часть
ООО «» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности за не поставленный товар, - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «1-ая Промышленная компания» о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договорам поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «1-ая Промышленная компания» заключен договор поставки № 202/ПКаз3/3284-2022 от 05 декабря 2022 года, по условиям которого поставщик (истец) обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, со стороны истца представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что условия
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору, указав, что между ООО [ Э ] и ООО [ И ] заключен договор поставки [Номер] от [<дата>] в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, согласен с суммой основного долга, просим уменьшить пени и неустойку. В судебном заседании установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Э ] к ООО "[ И ] <ФИО> взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить частично
