К делу № 2 – 5573/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-002967-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 9 сентября 2025г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., при секретаре Юговой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Эверест» к ФИО1, 3-ему лицу ООО «Золотое Сечение» о взыскании задолженности за поставку товара,

установил:

ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-ему лицу ООО «Золотое Сечение» о взыскании задолженности за поставку товара. В обоснование исковых требований указало, что 05.09.2022г. между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «Золотое Сечение» заключен договор поставки №. В адрес ООО «Золотое Сечение» поставлен товар на основании накладных. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара должнику. До настоящего времени товар не оплачен. В соответствии с п. 4.4. договора поставки, ответчику предоставлялась отсрочка в оплате поставленного товара. Оплата товара должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента получения товара. 26.05.2023г. между ФИО1 и ООО ПКФ «Эверест» заключён договор поручительства, согласно которому (п. 1,2,3,5,6), ответчик взял на себя следующие обязательства: отвечать за исполнение обязательств ООО «Золотое Сечение» (должник), по всем договорам поставки, заключённым до 30.05.2026г., отвечать перед кредитором - ООО ПКФ «Эверест» - за исполнения обязательства должником по договору в том же объеме, как и должник, отвечать перед кредитором солидарно и в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства, исполнить обязательство должника по оплате товара кредитора в течение 5 (пяти) дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником этого обязательства. В случае неисполнения поручителем своего обязательства, в соответствии с п. 5 настоящего договора, дополнительно уплатить кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Эверест» сумму задолженности за поставку товара в размере 152 871 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита за период с 29.05.2024г. по 19.03.2025г. в размере 135 290 руб. 84 коп.; неустойку за период с 29.05.2024г. по 19.03.2025г. в размере 135 290 руб. 84 коп.; проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день начиная с 20.03.2025г. по день погашения задолженности за поставленный товар; проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день начиная с 20.03.2025г. по день погашения задолженности за поставленный товар; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 086 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКФ «Эверест» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ 80409511249681), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ООО «Золотое Сечение» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ 80409410975605), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения по делу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что 05.09.2022г. между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «Золотое Сечение» заключен договор поставки № (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1.4 договора, все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия настоящего договора, регулируются положениями настоящего договора.

В адрес ответчика поставлен товар на основании накладных УПД: № Кр00017953 от 23.05.2024г. на сумму 152 871 руб.

Так, указанным договором поставки истец и ООО «Золотое Сечение» пришли к соглашению, что:

Истец - поставщик по договору обязуется поставить покупателю ООО «Золотое Сечение» товар согласно прайс-листов, а ООО «Золотое Сечение» обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Развернутая номенклатура (ассортимент), количество, цена, место передачи, способ и срок поставки, согласовываются сторонами по каждой партии товара, путем подачи заявки. Любые условия поставки также могут согласовываться в следующих документах: дополнительных соглашениях, спецификациях, счетах и/или накладных, либо иных документах на поставку товара, становящихся неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).

В настоящий момент ООО «Золотое Сечение» имеет задолженность по оплате товара в размере 152 871 руб., поскольку на указанную сумму товар так и не оплачен.

Таким образом, в настоящий момент ООО «Золотое Сечение» имеет задолженность по оплате товара, согласно вышеуказанной накладной (УПД - первичный документ в понимании ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учёте»), а именно на сумму 152 871 руб.

В последующем, 26.05.2023г. между ФИО1 и ООО ПКФ «Эверест» заключён договор поручительства, согласно которому (п. 1, 2, 3, 5, 6), ответчик взял на себя следующие обязательства:

отвечать за исполнение обязательств ООО «Золотое Сечение» (далее должник), по всем договорам поставки, заключённым до 30.05.2026г.;

отвечать перед кредитором - ООО ПКФ «Эверест» за исполнения обязательства должником по договору в том же объеме, как и должник отвечать перед кредитором солидарно и в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства;

исполнить обязательство должника по оплате товара кредитора в течение 5 (пяти) дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении Должником этого обязательства;

в случае неисполнения поручителем своего обязательства, в соответствии с п. 5 настоящего договора, дополнительно уплатить кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара должнику. Однако товар ответчиком не оплачен.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 152 871 руб.

Согласно п. 2. договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных не исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с условиями п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки ответчику предоставлялась отсрочка в оплате поставленного товара. Оплата товара должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента получения товара.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме суммы задолженности согласно п. 5.2 договора поставки при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

Согласно расчету истца общий размер неустойки по п. 5.2 договора составляет 135 290 руб. 84 коп.

В соответствии п. 4.4 договора поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях, коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ).

Согласно п. 4.4 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Согласно расчету истца общий размер процентов за пользование денежными средствами на условиях отсрочки платежа составляет 135 290 руб. 84 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, расчет истца ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за пользование коммерческим кредитом за каждый день, начиная с 20.03.2025 по день погашения задолженности за поставленный товар, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 086 руб. 43 коп., что подтверждается материалами дела, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКФ «Эверест» к ФИО1, 3-ему лицу ООО «Золотое Сечение» о взыскании задолженности за поставку товара – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Эверест» сумму задолженности за поставку товара в размере 152 871 рубля, проценты за пользование суммой коммерческого кредита за период с 29.05.2024г. по 19.03.2025г. в размере 135 290 рублей 84 копеек, неустойку за период с 29.05.2024г. по 19.03.2025г. в размере 135 290 рублей 84 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 086 рублей, а всего 436 538 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Эверест» проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размер 0,3% от суммы долга за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025г. по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойку в размере 0,3% от суммы долга за поставленный товар за каждый день, начиная с 20.03.2025г. по день погашения задолженности за поставленный товар.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов