Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-006875-09
Дело №2-4032/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4032/2022 по иску ... к ......... о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ......... о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указав, что 10 августа 2021 года между ... (Покупатель) и ... (Поставщик) заключен договор поставки «... (далее – Договор) в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство осуществить Покупателю поставку алкогольной продукции, а Покупатель принять и оплатить приобретенную продукцию на условиях предусмотренных Договором. Истец свои обязательства по Договору исполнил своевременно в объёме предусмотренным договором. В нарушение условий Договора, Покупатель не оплатил поставленную продукцию в связи и с чем образовалась задолженность в размере 300 614,00 руб., указанная задолженность на настоящий момент Ответчиком не оплачена. В соответствии с п. 4.5.3 и 4.5 Договора Покупатель обязан полностью оплатить Товар в течение 40 (сорока) календарных дней с момента его поставки. В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости и неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету пени, размер пени за просрочку оплаты Товара по состоянию на 02 марта 2022 г. составляет 35 964,86 руб. Согласно п.10.5 Договора лицо подписавшее Договор со стороны Покупателя несет полную ответственность за неисполнение любого из обязательств по Договору, в том числе увеличения обязательств, связанных с поставкой товара на будущее периоды, то есть выступает поручителем юридического лица.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ... и ...а ... в пользу ... задолженность по оплате поставленного Товара в размере 300 614,00руб., пени в размере 35 964,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 565,80 рублей.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ... и ответчик ...а ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судебными повестками по известному суду адресу. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 августа 2021 года между ... (Покупатель) и ... (Поставщик) заключен договор поставки «... (далее – Договор) в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство осуществить Покупателю поставку алкогольной продукции, а Покупатель принять и оплатить приобретенную продукцию на условиях предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 4.5.3 и 4.5 Договора Покупатель обязан полностью оплатить Товар в течение 40 (сорока) календарных дней с момента его поставки.
В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости и неоплаченного Товара за каждый день просрочки.
Согласно п.10.5 Договора лицо подписавшее Договор со стороны Покупателя несет полную ответственность за неисполнение любого из обязательств по Договору, в том числе увеличения обязательств, связанных с поставкой товара на будущее периоды, то есть выступает поручителем юридического лица.
Истец свои обязательства по Договору исполнил своевременно в объёме предусмотренным договором. В нарушение условий Договора, Покупатель не оплатил поставленную продукцию в связи и с чем образовалась задолженность в размере 300 614,00 руб., указанная задолженность на настоящий момент Ответчиком не оплачена.
Согласно прилагаемому расчету пени, размер пени за просрочку оплаты Товара по состоянию на 02 марта 2022 г. составляет 35 964,86 руб.
Таким образом, принятые на себя ответчиками обязательства, исполнены не были.
Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, так как никем не опровергнуты.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений в суд не представили, объективных и бесспорных доказательств того, что обязательства по договору ими исполнены, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскать солидарно с ..., фио... в пользу ... задолженность по оплате поставленного товара в размере 300 614 руб. 64 коп., пени в размере 35 964 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 565 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ......... о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворить.
Взыскать солидарно с ..., ...а ... в пользу ... задолженность по оплате поставленного товара в размере 300 614 руб. 64 коп., пени в размере 35 964 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 565 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц