Дело № 2-2789/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 августа 2022 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи – Тищенко Е.В.,

при секретаре – Немановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Стройторг НН" к ООО "Седьмой континент", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройторг НН" обратилось в суд к ООО "Седьмой континент", ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, на основании которого просит суд:

1. Взыскать солидарно с ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Стройторг НН» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 223 483,75 рублей.

2. Взыскать солидарно с ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Стройторг НН» неустойку по просрочке оплаты поставленного товара в размере 22 638,62 рублей.

3. Взыскать солидарно с ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Стройторг НН» сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

4. Взыскать солидарно с ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Стройторг НН» сумму государственной пошлины в размере 5 661,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что (дата) между ООО «Стройторг НН» и ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ» был подписан договор купли-продажи №..., по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.

Поставка товара в адрес ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ» осуществлялась ООО «Стройторг НН» по передаточным документам: №УТ-3235 от (дата); №УТ-3238 от (дата); №УТ-3512 от (дата); №УТ-3706 от (дата); №УТ-3747 от (дата); №УТ-3799 от (дата); №УТ-3865 от (дата); №УТ-3971 от (дата); №УТ-3975 от (дата); №УТ-4602 от (дата).

Товар был получен представителями должника, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители, что подтверждается вышеуказанными накладными, подписанными лицами, получившими товар.

В соответствии с п. 3.3. договора покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа 30 календарных дней.

Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом.

Товар, полученный по указанным передаточным документам, был оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 223 483,75 рублей.

В соответствии с п.6.2, договора: «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3, настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.. ..» (л.д.11)

Размер неустойки за просрочку отплаты поставленного товара по указанным передаточным документам за период с (дата) по (дата) составляет 22 638,62 рублей.

Согласно договору поручительства № №... от (дата), заключенному между ООО «Стройторг НН» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ» обязательств по договору купли-продажи №... от (дата), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2, договора поручительства).

Согласно п.3 договора поручительства кредитный лимит составляет 200 000,00 рублей.

Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно договору поручительства № П2/24-09-20 от (дата), заключенному между ООО «Стройторг НН» (кредитор) и ФИО2 (поручитель), ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ» обязательств по договору купли-продажи №... от (дата), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2, договора поручительства).

Согласно п.3 договора поручительства кредитный лимит составляет 200 000,00 рублей.

Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ», ФИО1, ФИО2 (в рамках солидарной ответственности) перед ООО «Стройторг НН» составляет 246 122,37 (223 483,75 + 22 638,62 (неустойка за период с (дата) по (дата))) рублей.

(дата) ООО «Стройторг НН» направило ООО «СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ», ФИО1, ФИО2 претензии (л.д.27,29,31) с требованием вернуть задолженность в добровольном порядке, однако данные претензии были оставлена без ответа.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО "Стройторг НН" к ООО "Седьмой континент", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате представительских услуг в сумме 20000 руб., что подтверждается договором №.../СТ от (дата) на оказание юридических услуг (л.д.33-34), квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата) (л.д.35).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных правовых норм, принимая во внимание результат рассмотренного дела, объем проделанной представителем истца работы, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате представительских услуг в полном объеме с ответчиков по 1/3 доли с каждого.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 661 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.10).

Рассмотрев указанные требования истца – о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчиков по 1/3 доли с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Стройторг НН" к ООО "Седьмой континент", ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Седьмой континент", ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 223483,75 руб., неустойку в сумме 22638,62 руб.

Взыскать в долевом порядке с ООО "Седьмой континент", ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате представительских услуг – 20000 руб., госпошлины – 5661 руб., по 1/3 доли с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тищенко