Дело № 2-3356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственная Инженерная Компания» к Красильникову дв о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственная Инженерная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило о взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26790 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1904 руб., указав, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление и монтаж светопрозрачных алюминиевых, металлических конструкций и их частей. В соответствии с пунктами 1.1., 2.2. договора истец должен изготовить и передать в собственность ответчика изделия, количество, ассортимент, и стоимость которых указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к договору, а ответчик принять и оплатить изделия. Согласно Спецификации, являющейся приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, общая стоимость изготавливаемых изделий, с учетом их монтажа, составляет 80 215 руб. Спецификацией был определен порядок расчетов: в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания спецификации ответчик уплачивает авансовый платеж в размере 50215 руб. Окончательный расчет в размере 30000 руб.производится ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания УПД (актов выполненных работ). А также установлен срок выполнения работ: 22 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял от истца дверь металлическую, суммарной толщиной металла не менее 3 мм с пределом огнестойкости EI30 (размер изделия 950x21 ООН с глухой фрамугой на 290 мм), правую, с порогом, стоимостью 23430 рублей, дверь металлическую, суммарной толщиной металла не менее 3 мм с пределом огнестойкости EI30 (размер изделия 1400x21ООН с глухой фрамугой на 4000 мм), рабочей створкой на 90 мм, с порогом, стоимостью 34925 руб., а также произведенный монтаж дверей, стоимостью 21860 руб., всего на сумму 80215 руб. Однако, в нарушение условий договора ответчик расчет по нему в полном объеме не произвел, уплатив истцу только авансовый платеж, а именно: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу 50215 руб. Таким образом, долг ответчика перед истцом за изготовленные и смонтированные изделия составляет 30 000 руб. В силу п. 7.4. договора за несвоевременную оплату ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается на основании письменного требования. Так как окончательный расчет по договору должен быть произведен в течение 3 рабочих дней с момента подписания УПД, подписание УПД, подтверждающего приемку изделий ответчиком, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем оплаты (окончательного расчета по договору) является ДД.ММ.ГГГГ. Итого, с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату оформления искового заявления) составляет 26790 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо - претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты задолженности и неустойки по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предсудебную претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик оплату задолженности и неустойки по договору не произвел.

Представитель истца ООО «Производственная Инженерная Компания» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд находит возможным исковые требования ООО «Производственная Инженерная Компания» удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, между ИП ФИО2 (покупатель) ООО «Производственная Инженерная Компания» (продавец) и заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций, алюминиевых, металлических конструкций и их частей.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.2. договора ООО «Производственная Инженерная Компания» обязуется изготовить и передать в собственность покупателя изделия, количество, ассортимент, и стоимость которых указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить изделия.

Согласно Спецификации, являющейся приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость изготавливаемых изделий, с учетом их монтажа, составляет 80 215 руб.

Спецификацией был определен порядок расчетов: в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания спецификации ответчик уплачивает авансовый платеж в размере 50215 руб. Окончательный расчет в размере 30000 руб. производится ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания УПД (актов выполненных работ). Срок выполнения работ: 22 календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственная Инженерная Компания» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 принял от ООО «Производственная Инженерная Компания» дверь металлическую, суммарной толщиной металла не менее 3 мм с пределом огнестойкости EI30 (размер изделия 950x21 ООН с глухой фрамугой на 290 мм), правую, с порогом, стоимостью 23430 руб., дверь металлическую, суммарной толщиной металла не менее 3 мм с пределом огнестойкости EI30 (размер изделия 1400x21ООН с глухой фрамугой на 4000 мм), рабочей створкой на 90 мм, с порогом, стоимостью 34925 руб., а также произведенный монтаж дверей, стоимостью 21860 руб., всего на сумму 80215 руб.

Однако, в нарушение условий договора ИП ФИО3 расчет в полном объеме не произвел, уплатив ООО «Производственная Инженерная Компания» авансовый платеж, а именно: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уплатил ООО «Производственная Инженерная Компания» 50215 руб.

Таким образом, долг ИП ФИО3 перед истцом за изготовленные и смонтированные изделия составляет 30 000 руб.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, подтверждающих оплату товара в иной сумме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности за поставленный товар по основному долгу в сумме 30000 руб. (80215руб. – 50215 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика порядке в пользу истца.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 7.4. договора за несвоевременную оплату стоимости заказа покупатель, по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку поставщику в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо - претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты задолженности и неустойки по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец также направил ответчику предсудебную претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик оплату задолженности и неустойки по договору не произвел.

Учитывая, что с условиями договора поставки ответчики были ознакомлены и согласны, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

Поскольку окончательный расчет по договору должен быть произведен в течение 3 рабочих дней с момента подписания УПД, подтверждающего приемку изделий ответчиком, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем оплаты (окончательного расчета по договору) является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», ограничивающим взыскание штрафных санкций за период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г., составляет 25410 руб. из расчета за период с 06.05.2019г. по 31.03.2022г. (30000 руб.*847*0,1%).

В удовлетворении остальной части требований по взысканию неустойки, а именно за период с 01.04.2022г. по 16.05.2022г. надлежит отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., указанная сумма является разумной с учетом проделанной представителем работы, подтвержденной соглашением об оказании юридической помощи от 04.05.2022г., квитанцией об оплате на сумму 4000 руб. от 04.05.2022г.

Истцом ООО «Производственная Инженерная Компания» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1904 руб., что подтверждено платежным поручением № от 16.05.2022г.

Учитывая размер взысканной судом задолженности по договору, суд считает правильным возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 1862,30 руб., взыскав ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Производственная Инженерная Компания» к Красильникову дв о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 дв, , в пользу ООО «Производственная Инженерная Компания» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб., неустойку по состоянию на 16.05.2022г. в размере 25410руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Производственная Инженерная Компания» к Красильникову дв отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская